眼睛说了算 偏光VS快门3D效果对比测试

品牌：LG 液晶电视

3D？快门？不闪式？

●前言：

    [中关村在线电视频道原创] 年初，市面上又出现了一种叫做“不闪式3D”的电视，宣称将一举解决快门式3D的种种弊端。今天我们将快门式3D和“不闪式3D”放在一起，用最直观的方式进行测试，彻底解析二者的区别。对3D电视感兴趣的朋友千万不要错过。

    一年前，3D电视还是个新鲜物件，用户第一次可以在家里欣赏3D电影，随着3D转播世界杯，更是让3D话题着实火了一把，不过3D电视的价格一直居高不下，处于“叫好不叫座”的尴尬状态。今年初3D电视出人意料的开始“跳水”，不少产品更是动辄几千元的降幅，让不消费者怦然心动，不过随着“不闪式”的出现，让大家又陷入了迷茫，究竟“不闪式3D”是何方神圣？是否像宣传中的那样比快门式3D有着巨大优势？本对比评测将揭晓答案。

    首先我们先来划分一下快门式3D和“不闪式3D”的阵营。我们知道3D的实现主要与采用的技术有关，而所谓“不闪式3D”主要靠液晶面板来实现，所以按照主要的面板生产厂商来划分，以LGD为首的偏光式液晶面板成就了“不闪式3D”阵营，主要代表厂商为LG、康佳、创维等。而以三星、夏普为主的其他厂商则以快门式作为主攻方向，代表厂商有索尼、三星、夏普、松下等离子等。

健康舒适成“不闪式”最大卖点

●何为“不闪式3D”电视

    相信大家都知道什么是3D电视，但真正明白什么是快门式哪个叫“不闪式”3D的就不多了，所以在开始评测之前，现在这里普及一下相关知识。所谓“不闪式3D”就是偏光式成像的3D电视，具体成像原理见下图：

偏光式3D成像原理演示图

    偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。属于利用光的物理偏振特性，属于物理成像，只需要在液晶面板中加入偏振的组件，就可以实现3D显示，成本方面要低很多，这也就是为什么会出现“3999元42吋3D电视”了。

偏光式3D眼镜

    偏振3D的主要优势是没有频闪，不会有明显的亮度降低，3D眼镜轻薄舒适，并且不需要充电，同样没有电子元器件，0辐射更加健康环保，同时3D可视角度几乎不受观看者的影响。这也就是为什么LG Display社长权映寿在CES前会放出豪言：“主动快门式技术在1年之内将被偏光式技术所代替。”的原因。

“全高清”打天下的快门式3D

●快门式3D技术解析

    前面简单介绍了偏光式3D的成像原理和主要技术特点，下面来说说目前占据主流的“快门式”3D。虽然偏光式3D有很多优势，但有一个问题就是偏振成像会导致分辨率的降低，我们在电影院看到的偏振式3D分辨率没有受到影响是因为采用了两倍全高清分辨率的放映机，分辨率损失后也能够获得全高清水平的图像质量。

主动快门式3D成像原理演示

    主动快门式3D电视的原理并不复杂，拍摄时分别录制了左右眼的画面，在播放时佩戴主动快门式眼镜，控制眼镜的开合，分别让人体分别感知左右眼的图像，从而在大脑中合成3D视觉。这种方式模仿人眼真实感知的效果最好，被普遍使用在3D电视上，需要液晶面板的刷新率达到120Hz或更高。

主动快门式3D眼镜

    主动快门式的优势是可以无损的带给观看者全高清3D影像，图像细节好，缺点是眼镜较为厚重，需要外部供电，并且容易出现频闪、串扰等问题，显示时亮度的降低比较明显。另外主动快门式说来简单，实现上比较复杂，有一定的技术门槛，成本也比较高昂，产品较贵。

3D眼镜全维度比较

●3D眼镜全维度比较

    如果问笔者3D电视的最终发展方向是什么，笔者一定回答是裸眼，只要戴眼镜，终究是不太舒服的，不过目前裸眼3D电视动辄几十万元，而且没有配套片源，暂且算是“浮云”吧。既然非得戴眼镜，咱们就看看哪种眼镜更舒服。

偏光式3D眼镜重量

快门式3D眼镜重量

    首先要说明，笔者找到的这两款3D眼镜并不是为了效果突出而特地挑选的特例产品，尤其是快门式眼镜，这款LG的眼镜还不是最为“厚重”的一款。从结果能看出，快门式3D眼镜的重量几乎为偏光式3D眼镜的3倍，虽然绝对值并不大，但长期佩戴，还是比较容易产生疲劳的。造成重量差别较大的主要原因是快门式眼镜中有电子元件和电池，重量自然要增加。

夹片式偏光3D眼镜

 
 
偏光式3D眼镜镜架与快门式眼镜镜架厚度对比

    对于平时不佩戴眼镜的朋友来说，偶尔带一下“帅”一下是可以的，但长期佩戴看电影，似乎还是多多少少会有一定的不适应，所以既然要带，肯定是越薄越好，通过我们用卡尺的测量，偏光式3D眼镜边框的厚度要小很多。至于上图中夹片的方便性，戴眼镜的朋友最能体会其中的便捷，快门式由于需要在镜架中放入电子器件，无边框几乎是不可能的。

两种3D 可视角度两个“视界”

●偏光式VS快门式3D可视角度对决

    不少消费反应去卖场咨询时，生产主动快门式3D电视的厂商总拿偏光式3D的分辨率“说事”，而偏光阵营的厂商则抓住快门式的“闪”不放，下面我们就一起来一步步揭开真相。首先是两种3D眼镜的可视角度。

主动快门3D可视角度

偏光式3D可视角度

    图片已经交代的非常清楚，主动快门式3D确实存在一定的可视角度问题，在水平观看时二者都能保证一定的透光性，但是随着倾斜角度的增大，快门式3D眼镜中的图像明显开始变暗，当眼镜与电视形成90度得夹角时，则干脆黑掉。换句话说，您想跟2D时代一样躺着看快门式3D是不太现实了，只能“标准坐姿”，而偏光式似乎受到角度的影响不大，水平与垂直都能观看。

3D显示效果面对面

●显示效果比拼

    说了半天“不闪式3D”，想搞明白不闪，就要先知道为什么会“闪”。主动快门是由眼镜中的液晶镜片开闭来控制左右眼画面的摄入，工作频率为60Hz，一般由红外线传输，而恰巧容易受到诸如日光灯频率的干扰，出现频闪。偏光式3D由于是物理成像，不会受到影响，理论上没有频闪，故称为“不闪式3D”。

    透过上面的视频，我们看到在同等的日光灯条件下，主动快门式3D眼镜的“闪”确实比较明显，长时间观看，因人而异的会出现头晕等情况。当然在暗室中快门式的频闪会小很多，目前像索尼等厂商也推出了相应的技术去改善频闪问题，但想根本解决，尚需时间。

主动快门式3D与偏光式3D亮度对比

 
两台电视采用相同的技术参数（点击放大）

    亮度单纯就亮度来说，快门式又输了一阵，同样的我们选择了相同的品牌（LG），相同的电视设定数值播放同样的画面，能够明显的看到主动快门式3D的画面要暗一些，透过主动快门3D眼镜来看亮度要来的更低，主要原因是快门式3D眼镜的根本原理可以理解成“没有TFT和彩色滤光片的液晶面板”，加入偏光膜后亮度更低，目前快门式3D眼镜的透光率大都不超过50%。

    对于画质，这里并不好比较，因为无论是那种3D方式，都是最终由大脑进行合成后完成感知，目前任何影响捕捉设备都无法直接获取3D影响，所以无法直观的进行对比，不过笔者和几位评测编辑得出的结论是，快门式3D虽然图像稍暗，日光灯下有频闪，但图像的细节表现力要强于偏光式，偏光式3D在分辨率上确实有损失，远距离观看并不会明显的察觉，但近距离观看时还是会受到影响。

    对于3D电视的串扰问题，笔者经过测试，发现二者都存在，快门式是因为快门眼镜开合不同步，产生的画面视觉重叠现象，而偏光式不存在同步的问题，但偏振光受到环境光线的影响也会出现串扰，在暗室条件下串扰会明显减少。

●写在最后：

    今天就大家非常关心的主动快门和偏光式3D进行了全面的对比，总体来看，就观看的舒适度方面，偏光式3D有着一定的优势，特别是频闪小、眼镜轻薄、亮度高的特点最为明显，不过分辨率降低成了它留给我们的最大遗憾。快门式成像效果不错，不足同样明显。成本方面偏光式的成本更低，所以目前来看，越来越多的电视厂商倾向于偏光式面板，相信下一阶段偏光3D技术的发展会从“不闪”转向“全高清”，如果能解决分辨率的问题，偏光式3D无疑将成为未来发展的趋势和潮流。另外在我们的3D电视评选中，LG在3D方面的技术获得了大多数评测编辑的肯定，拟定颁发“3D技术创新奖”。