电视实测 一个视频看出软硬解码的差距

相信很多朋友都用过完美解码、KM Player一类，拥有比较多设置选项的视频播放器。在这类播放器里，往往都会有一个软解码和硬解码的设置选项。顾名思义，软解码就通过软件来解码，而硬解码就是通过硬件来解码。

对两者孰优孰劣的问题，人们也是争论不休。但是毋庸置疑的是，仅通过安装解码器，软解码就能支持所有的视频格式。正是因此，软解码被广泛应用于在电脑、手机等常用的设备中。但是智能电视作为新兴的智能终端，也适合于推广软解码技术么？在智能电视中，视频的软解码和硬解码到底孰优孰劣呢？

视频的硬解码和软解码一般都是针对本地视频而言的。视频网站为了方便管理和播放，都将同种清晰度的视频转换为同一种编码格式进行传播。而且现在网路电视都有自己专属的客户端，对自己的视频是绝对能够支持的。

信息的数字化传播中需要编码和解码

虽然现在智能电视能够直接播放网络上面的视频资源，但是本地播放在用户心中依旧占据非常重要的地位。在传统CRT显示时代，电视本身并不具有播放本地音视频的功能。如果用户想要观看电视台之外的内容，就必须通过影碟机、游戏机中介进行读取和解码。

DVD机充当外置解码的装置

后来，差不多在液晶电视兴起的前后，通过USB接口硬解码本地视频技术也开始被应用。电视插上U盘就能够播放许多电视上看不到的内容，十分方便。如今智能电视人们想要看电视节目之外的内容，通过小小的U盘就能够实现。

非智能电视就拥有USB端口媒体播放的功能

到现在智能电视已成为主流，在线点播、网络直播的内容非常丰富，而且观看相当便捷。但是网络电视的内容和互联网的视频相比，还是略显匮乏。一些网络自制节目、最新的电影大片还是从电脑上找比较方便，下载后再在大屏电视上播放效果会非常出色。

现在网络电视在线视频的数量和质量还有待提高

而且在线视频受到网速的限制，清晰度不会很高。一些分辨率达到全高清1080P的视频，也会从码率、编码方面大幅度压缩视频的质量，最终效果还不如一些本地的720P。在现有网络和技术条件下，本地播放的效果还是更为出色的。

既然无法完全替代本地播放，那么不如来探讨一下如何才能达到最佳的视频播放效果。一般来说视频解码分为两大方式，一类是硬解码，另一类是软解码。两者在配置要求、解码效率、画质效果等方面都有着很大的区别。

●  硬解码

顾名思义，硬解码就是通过专门的硬件实现的解码。如果再说详细点，就是指不依赖于CPU，通过专用的设备完成视频解码。曾经的VCD和DVD解压卡、视频压缩卡就是现在“硬解”的原型。而随着技术的发展，现在的硬解码已经不再需要额外的设备，而是将硬解码模块整合在GPU内部，通过显卡核心GPU来实现。

硬解码模块整合在GPU内部

显卡核心GPU拥有独特的计算方法，解码效率非常高，而且充当解码核心的模块成本并不高。这样不但能够减轻CPU的负担，还有着低功耗、发热少等特点。但是由于硬解码起步比较晚，软件和驱动对其的支持度低。硬解码内置有什么样的模块就能够解码什么样的视频，面对网络上杂乱无章的视频编码格式，不可能做到完全兼容同。此外，硬解码的滤镜、字母、画质增强方面都做的十分不足。

优点：CPU占用率低、效率高、功耗低、热功耗低

缺点：视频兼容性差、软件支持度低

●  软解码

不同于硬解码，在计算机领域比较传统的软解码是通过软件让CPU来对视频进行解码处理。在这个过程中，软件提供了解码的各种运算规则和信息，而CPU则是用来进行复杂的运算的。

现在很多播放器都能够设置软解码器

软解码技术的解码过程中，需要对大量的视频信息进行运算，对CPU性能的要求非常高。尤其是对高清晰度大码率的视频来说，巨大的运算量就会造成转换效率低、发热量大等问题。但是由于软解码的过程中不需要复杂的硬件支持，兼容性非常高。即使是新出的视频编码格式，只要安装好相应的解码器文件，就能顺利播放。而且软解码拥有丰富的滤镜、字幕、画面处理优化等效果，如果CPU足够强悍的话，能够实现更加出色的画面效果。

优点：兼容强、全解码、效果好

缺点：对CPU要求高、效率低、发热大

此前有很多电脑影视发烧游，进行过软硬解码的对比。结果是软解码的画质效果更加出色，而且CPU占有率并不比硬解码高。但是至今为止软硬解码两者的优劣之争仍然没有平息，主要是因为大家所用的设备都不同，硬件配置也是千差万别。尤其是对于不同类型的产品，例如智能电视，与电脑的硬件构成有很大差别，其结论就很难令人信服。

差不多在液晶显示刚刚兴起的时候，电视就出现了通过USB接口来播放本地视频的功能。那时候电视根本没有智能系统，其播放完全依靠硬解码来完成。而后，智能电视的迅速发展，使得电视想手机、平板电脑一样具备了CPU以及智能系统。视频播放的方式也就随着硬件的提升，出现了软硬解码之争。那么针对智能电视来说，硬解码和软解码到底孰优孰劣呢？下面笔者通过实际的播放来测试一下。

为了更加符合大多数用户的观看条件，我们不能选择配太高端或者太低端的电视。因此笔者选择了一台4千多元55英寸的1080P全高清智能电视，希望通过主流价位的机型能够得出更加真实的结果。

播放器方面，我们使用安卓系统下本地播放效果非常出色的MX Player播放器，支持在播放过程中进行软硬解码的切换。我们就选择了它的Pro1.7.30版，良好的兼容性使其在电视上的使用也非常流畅。

MX Player支持在播放过程中进行软硬解码的切换

为了拍摄效果的尽量真实，我们将70D相机固定在三脚架上，拍照和录制视频都采用全手动模式。信息为：白平衡为日光（5200K），光圈f/7.1，快门100/1秒，焦距35毫米。

>>点击查看更多对比图片

在软解码中，使用不同的解码器文件可能会有不同的效果。但是用户们大多数都不会进行复杂的调节，我们这里选择默认的解码器还是更加符合用户实际的使用情况的。虽然没有非常详细地用不同的电视和不同的软解码器来反复测试，但是最终结果还是有一定的代表性的。

测试没有对软解码器进行设置

在电视显示结果中，软解码无论是从流畅度、清晰度、画面鲜艳程度都不及硬解码。最主要的原因还是电视的CPU性能不足，导致解码效果的下降。软解码主要依靠CPU的运算，而智能电视的硬件虽然有了很大提升，但是与电脑相比还是有很大差距的。更何况很多配置一般的电脑，想要播放全高清设置4K的影片都会非常的卡顿。

软解码下视频中运动画面效果非常差

而且电视的主要功能就是播放影片，其图像处理的性能本身就比较强。而作为智能系统的支持，CPU只是后来加进去提供网络娱乐功能的。让电视的CPU独立来完成高清视频的解码，明显有些强人所难。

硬解码应该提高在滤镜、效果方面的功能

在电视这个特定的设备中，硬解码相比软解码有着非常大的优势。妄图让电视拥有高性能电脑一样的运算能力，既不现实，也是资源的极大浪费。倒不如对电视擅长的硬解领域，不断丰富硬解模块，增加其支持的视频格式。同时，优化硬解算法，提升其在滤镜、字幕、画面优化提升方面的能力。