热点:

    比微投贵10倍!激光拿什么颠覆电视产业?

      [  中关村在线 原创  ]   作者:任建宁   |  责编:潘斌强

    投影与电视 永远不存在取长补短

      ·投影与电视相互仰望的同时,却永远不能互补

      有人说投影的优势在于更大的画面,这一点笔者也十分同意,投影产品确实能够在相对低的价位,获得更巨大的画面,若不谈亮度与画面素质,这一点确实是电视所望而不及的,在尺寸上电视仰望投影,在画质上投影仰望电视,但由于二者之间的技术原理差异太大,想要互补,似乎是永远不可能的。

    100年都追不上!激光想吊打电视还是太天真
    即便是激光,在白天的效果依旧受到环境光影响较为严重

      ·亮度、画质 激光投影难以言说的伤

      前面我也说过,催生微投产品诞生的其中一个因素是光源的变革,不可否认的是,激光作为投影技术的光源的确很优秀,带来更小发热量与体积的同时还具有更高寿命的优点。

    搅局者or颠覆者?小米150吋激光电视首测
    米家激光投影此前测试所得数据(白天黑夜差距明显)

      以高压汞灯等光源为主的传统大体积投影,官标数据能够达到3000流明以上,实际投射画面的亮度也在300-400流明左右,而就算激光的光效目前最优,实际能带来的画面亮度,能达到500流明左右就已经谢天谢地了,至于为什么提及官标数据,很好理解,厂商自己都不敢吹出来的噱头,自然产品在此项数值上能够带来的亮度也十分有限。

      电视产品与投影产品,在现阶段已经初步的定下了两个不同的发展防线,有屏幕支持的电视,其最终的诉求是“更大、更清晰”,而没有屏幕束缚的投影,却是“体积更小、画面更大、更高的亮度”,此消彼长之间就定下了二者产品形态发展方向的两个极端。

    100年都追不上!激光想吊打电视还是太天真
    除了“巨型画面”你拿什么“秒杀”它?

      ·所谓取代电视 目前只是笑话

      激光投影与电视本质上的产品区别,就注定了两种产品的不同服务领域,如果硬要如某些人所说,真的起到一个“替代”的效果,从目前激光投影技术所取得的成果来看,现阶段也就只能是个笑话而已,总结的看,如果你需要一个更大的屏幕,而且具备一个暗光环境,激光投影确实会给你带来很棒的体验,而且会是一个相对于同尺寸电视低的价格入手,但是如果你追求极致的画质体验,还是老老实实的买电视吧。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:比微投贵10倍!激光拿什么颠覆电视产业?//tv.zol.com.cn/648/6488512.html

    tv.zol.com.cn true //tv.zol.com.cn/648/6488512.html report 1622 投影与电视 永远不存在取长补短  ·投影与电视相互仰望的同时,却永远不能互补  有人说投影的优势在于更大的画面,这一点笔者也十分同意,投影产品确实能够在相对低的价位,获得更巨大的画面,若不谈亮度与画面素质,这一点确实是电视所望而不及的,在尺寸上电...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海
    • 热门电视
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    0

    下载ZOL APP
    秒看最新热品

    内容纠错