热点:

    让对手怀疑人生!编辑实测用电视“吃鸡”

      [  中关村在线 原创  ]   作者:随潮   |  责编:潘斌强

    ·两者者谁对眼睛伤害小?

      如果我们要用电视作为显示器,使用者与屏幕的距离通常不会太远,目前最为主流的电视产品亮度基本会在300cd/m2~400cd/m2之间,中高端电视产品亮度则会更高,之前索尼推出的Z9D机皇亮度甚至能达到恐怖的4000cd/m2,在这样的亮度之下,对人眼会造成极大的伤害。而显示器由于是桌面级产品,亮度通常会比较适中,一些产品还具备防蓝光功能。

    让对手怀疑人生!编辑实测用电视“吃鸡”
    大屏电视更容易让眼睛感到疲劳

    ·电视在色彩上更具优势

      电视在每个家庭当中的用途都偏向于娱乐化,无论是看电影还是玩游戏,电视色彩的调教风格更多的是希望通过一些艺术加工来讨好用户眼球。比如呈现绿色植物的画面,电视可能就会优化色彩,使其变成艳绿色,尽管稍暗一些的绿色会更加真实,但艳绿色无疑更加讨好眼球。同时电视与显示器使用的色彩标准完全不同,目前显示器的所使用的色彩标准为sRGB,而电视则使用Rec.709标准或是少数DCI-P3标准,能够呈现出的色彩要比显示器更多。

    让对手怀疑人生!编辑实测用电视“吃鸡”
    电视与显示器采用完全不同的色彩标准

    ·画面响应速度不容忽视

      绝地求生是一款对画面细节要求极高的游戏,所以响应速度也是玩家们非常看中的因素,更高的响应速度能够带来流畅的游戏画面,相反会产生拖影的情况。液晶显示器由于像素点相对较小且更加密集,背光结构也不像电视一样复杂,所以液晶分子在偏转时速度相对较快,在对比体验中电视出现了明显的拖影情况。

    让对手怀疑人生!编辑实测用电视“吃鸡”
    电视芯片的作用同样非常重要

      通常情况下,电视会通过我们常说的MEMC,也就是动态补偿技术来弥补画面响应速度慢的问题,但是像对比测试中2000~3000元价位的产品很少会搭载这项技术,而高端电视则会通过更好的电视芯片以及更加复杂的算法分析来快速识别和侦测动态画面,从而增强快速运动画面下的细节与清晰度。所以,对比测试中的电视并不能够代表所有电视产品。

    体验视频

    总结:

      用电视来“吃鸡”的确能够带来更为震撼的游戏体验,虽然对比测试当中的电视画面出现了拖影的情况,但是搭载MEMC技术的电视产品会有很明显的改观。不过,如果用电视当做显示器来用,对眼睛的伤害也是不能忽视的问题。其实,通过对比测试来看,电视与显示器之间各有利弊,用户可以根据需求与使用环境来进行搭配。最后还要提醒大家,适度游戏益脑,沉迷游戏伤身。

    本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:让对手怀疑人生!编辑实测用电视“吃鸡”http://tv.zol.com.cn/659/6594101.html

    tv.zol.com.cn true http://tv.zol.com.cn/659/6594101.html report 1817 ·两者者谁对眼睛伤害小?  如果我们要用电视作为显示器,使用者与屏幕的距离通常不会太远,目前最为主流的电视产品亮度基本会在300cd/m2~400cd/m2之间,中高端电视产品亮度则会更高,之前索尼推出的Z9D机皇亮度甚至能达到恐怖的4000cd/m2,在这样的亮度之下,对人眼...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    • 第3页:客观分析:两者究竟谁更强
    推荐经销商
    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海
    • 平板电视
    • 新品上市
    推荐问答
    提问
    • 论坛精选
    • 最热回答
    0

    最新科技资讯
    下载ZOL APP