早些年，为了谋求利润，支持动态对比度的液晶显示类产品售价会高一些，以突显这项技术的价值。随着液晶技术的不断成熟，动态对比度已经在液晶类显示产品上泛滥成灾，直至不再被消费者所关注（骗得了一时，骗不了一世）。
液晶技术本身不能发光，显示画面需通过背光系统来实现，早期是CCFL背光系统，现在则是WLED背光系统，高端量子点则是QD LED背光系统，但无论哪一种背光，液晶类显示产品均一定（100%）会出现漏光现象。
在这样的情况下，动态对比度对于厂商们就变得非常有意义，因为这项几乎没有成本的技术可以大大降低液晶显示类产品的研发成本。
专业级的LCD漏光控制研发成本极为高昂
漏光控制是非常困难的事情，顶级EIZO/NEC/三菱等专业显示器厂商，为了努力控制液晶显示器的漏光，耗费了大量的财力物力在电路板的研究上，所采用的液晶面板甚至需要和液晶面板厂进行定制，只有这样才能稍微控制好专业级液晶显示器的漏光问题。最终，这类专业级显示器的价格几乎10倍甚至20倍于普通显示器产品。
消费者需要的是新显示技术，而不是彻头彻尾的忽悠
换句话说，想要控制好液晶显示类产品的漏光，成本其实是非常高的。但是，有了动态对比度，厂商们就可以讨巧的避免纯黑画面时的漏光问题。ZOL电视频道大量的实测发现，很多电视品牌，尤其是互联网电视品牌，动态对比度其实是不能完全关闭的，系统设置里即便选择关闭动态对比度，实际上并没有完全关闭，只是关闭50%左右，为什么？因为完全关闭动态对比度，漏光将完全暴露，这对于媒体评价产品非常不利。
动态对比度，画质毫无提升，存在的意义仅仅是节约厂商们的研发成本，真相是不是有点“毁三观”？欢迎评论探讨。
延伸阅读：《被骗整整20年！电视对比度其实毫无意义》
延伸阅读：《骗你钱+毁你眼！广色域电视谁买谁后悔》
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：你以为电视这项技术很高级？真相毁你三观//tv.zol.com.cn/661/6613773.html
