差价两千为哪般?看松下等离子终极PK

●前言：

　　[中关村在线电视频道原创] 液晶还是等离子？这不光是消费者最大的迷惑，也是平板电视业界长久以来争论不休的话题，就目前的市场状况来说，液晶电视无疑占据了主动权，无论从产品数量上还是生产、研发的厂家上都远超过等离子。传统的等离子大厂纷纷转型和退出，三星专心经营液晶电视业务，先锋等离子被松下收购，日立因为财务状况传言近期有退出的打算，曾经强大的等离子阵营瞬间土崩瓦解。令人欣慰的长虹在去年投产了国内第一条等离子生产线，稍稍稳固了等离子的力量。不过液晶风光无限的背后却存在这样一个“怪”现象，那就是主流媒体和卖场曝光量巨大的液晶电视，在各个论坛和发烧友中间并不被看好，相反比较“非主流”的等离子却大放异彩。

松下全系列等离子电视

　　可能有朋友会说，你说了半天，等离子电视真正的“带头大哥”松下为什么不说呢？好，下面就来说说松下。松下的等离子一直极富盛名，在等离子拥趸的口中传为“神器”，确实松下的等离子技术一直处于领先地位，代表了行业较高水平，特别是在中国市场，过硬的产品加上固有的品牌知名度以及优秀的营销策略使得松下等离子电视抢下了中国市场的头把交椅。不过单纯从技术的角度来讲，先锋的等离子电视也不容小觑，只是在中国市场由于“原装天价”的问题只被少数高端用户认知。不过去年松下强势收购了先锋的的等离子业务，在技术层面上的短板已经不复存在，这点从今年日本发布的高端产品中已经体现出来。

产品名称	松下 TH-P50S10C 等离子电视	松下 P50G10C 等离子电视
产品类型	大尺寸型1080p系列	大尺寸型1080p系列
屏幕尺寸	50英寸	50英寸
分辨率	1920×1080	1920×1080
是否高清	1080p	1080p
接收制式	PAL/SECAM/NTSC	PAL/SECAM/NTSC
输入端子	HDMI接口,S端子,AV接口,VGA接口,分量视频接口,TV输入	HDMI接口,S端子,AV接口,VGA接口,分量视频接口,TV输入
输出端子	AV,耳机输出	AV,耳机输出
音量输出功率	8W×2	8W×2
机身尺寸	1218×822×387mm	1218×814×401mm
机身重量	34kg	34kg

　　虽然顶级的产品在中国并没有销售，不过松下还是在今年推出了采用的NEO PDP面板的旗舰机型——G10系列。在中端方面，S10的表现无疑是今年最抢眼的，高性价比成为了这款产品最吸引人之处。以50吋产品为例，这两款产品的价差在2000元左右，不少朋友都存在这样的疑问：“都是全高清的分辨率，G10凭什么比S10贵了2000块？”今天我们就将这两款产品放到了一起，进行一个全方位的PK，师出同门的两款产品同室操戈，会出现何种情况？到底应不应该多花2000元买G10呢？本文将揭晓答案，感兴趣的朋友不要错过。

---

今日热点：

●主要技术PK

　　在产品的宣传手册上，我们看到G10和S10都采用了松下主推的等离子技术，不过在某些高端技术方面S10有所保留，比如NEOPDP等离子面板在S10上就没有应用。首先我们就先从技术的角度“纸上谈兵”的看一下两款产品的差别。

松下50S10C等离子电视采用的主要技术

松下50G10C等离子电视采用的主要技术

　　相同的技术这里就不再介绍了，主要突出二者的区别，对于电视来讲，最重要的部件是面板，在此方面G10似乎更有优势，NEOPDP的应用带来了多项升级。

NEOPDP面板发光效率比较

　　NEOPDP面板发光效率更高，大幅提升了画面亮度，使色彩更鲜艳，同时大幅削减了消费电力。强大的动态表现力带来更流畅的精彩画面，新的技术还可以使更大更薄的设计成为可能。

子场扫描次数：G10系列12次，S10系列10次

松下G10系列子场扫描示意图

　　松下的这两款产品在技术方面另外一个较大的区别就是子场扫描次数。我们知道，普通的电视信号是50Hz的刷新速度，平板电视在显示运动画面特别是横向移动的画面时会出现明显的抖动，导致清晰度下降，在液晶电视上表现为拖尾，等离子虽然拥有微秒级的响应时间，但抖动的问题依然存在。松下通过增加子场放电次数的方式提升画面的扫描次数，G10采用的12次预放电技术能够将50Hz的信号倍速到600Hz，大幅提升动态清晰度。S10也采用了该技术，不过只是8次放电，所以可以达到550Hz。

　　除此之外，像24p、爱眼、x.v.Colour 色域标准、VIERA LINK等技术和功能两款产品表现近似。

●外观PK

　　电视在现代家居中，除了观看的实际功能之外，也是一个类似于“家具”的摆设，所以外观设计是否美观也成为了不少消费者选择电视的标准之一，G10和S10师出同门，在外观设计方面是不是就完全一样呢？

松下50G10等离子电视外观

松下50S10C等离子电视外观

　　松下G10和S10两个系列外观设计风格近似，都采用了黑色高亮边框+金属质感装饰条的设计，边框比之前的产品窄小，符合目前流行的简约风格。

松下50G10等离子电视底座

松下50S10C等离子电视底座

　　底座部分二者设计略有不同，G10的圆形底座线条动感，沉稳不失活泼，相比S10方形的底座更“松下”一些，霸气十足。两款产品的细节同样出色，体现出了松下优良的模具制造功底。

松下50G10C等离子电视边框

松下50S10C等离子电视边框

　　边框部分是两个系列区别最大的地方，G10的银色装饰运用了发散的渲染效果，与边框的衔接更为自然，质感也更强一些，相比S10的处理就简单很多，只是增加了银色的装饰条，缺乏新意。

　　总的来看，G10和S10外观设计风格近似，不过在细节方面G10要更胜一筹，兼顾了时尚与大气，不过S10作为一款单独的产品来看，外观设计也属于主流水平，另外二者的接口配置完全相同，在这里就不单独比较了。

●面板性能PK

　　由于这两款产品的菜单完全相同，所以对比部分省略了菜单部分的对比，下面将针对面板的显示性能进行对比测试。包括三原色、色阶、灰阶等项目。

●三原色测试

松下50S10C等离子电视纯色测试实拍

松下50G10C等离子电视纯色测试实拍

　　松下G10系列虽然采用了NEOPDP面板，但在纯色测试中相比S10没有表现出明显的优势，不过两款产品的色彩纯度、均匀度都非常高，几乎完美的纯色显示效果。

●色阶测试

松下S10色阶测试实拍

松下G10色阶测试实拍

　　色阶测试反应出的是电视显示色彩的层次变化，越是过渡自然、渐变效果明显的电视越优秀，在观看电视时直观的感觉是层次丰富、色彩自然。此环节测试结果相信不言自明，G10的渐变效果明显要高出S10，这与NEOPDPD面板高发光效率和更先进的驱动电路有很大关系。

●灰阶、响应时间测试

受到显示器设置、拍摄相机参数和性能的影响，实拍效果仅供参考

松下S10灰阶测试实拍

松下G10灰阶测试实拍

　　虽然色阶测试二者的差距明显，但在反应黑白灰对比的灰阶测试中这种差距被极大的缩小了，甚至可以忽略不计，二者在纯色部分表现不错，可见变化在8%-96%左右，中间各个灰度变化明显，G10稍稍强出一点。

●动态清晰度测试

松下S10等离子电视动态清晰度测试实拍

松下G10等离子电视动态清晰度测试实拍

　　G10和S10两个系列最“招摇”的区别恐怕就是在子场放电扫描上，600Hz技术是目前最高的水平，在动态清晰度方面值得期待。从评测的结果上看，在极限的800像素/秒情况下，G10确实展现出的高人一等的稳定性和清晰度，几乎看不到抖动。不过对于日常使用中对于电视和大片的需求，600像素/秒已经完全够用，在这个动态区间中两款都表现出了不错的稳定性，当然G10要更突出一些。

●高清图片对比PK

　　 高清图片测试环节我们选择了1920×1080分辨率图片，对电视显示静态画面的色彩、对比度和细节进行测试，来看一下这两款产品的区别。

松下S10等离子高清图片测试实拍

松下G10等离子高清图片测试实拍

　　这两副对比图主要表现的是两款产品在暗部细节方面显示的差距，相比而言，在暗背景下两台电视都展现出了不错的对比效果，层次分明，不过仔细观察下G10在黑暗的背景中展现出了更丰富的色彩变化，暗部细节更加丰富。比如图片右下角蜿蜒的公路和黑云中的线条变化。

松下S10等离子高清图片测试实拍

松下G10高清图片测试实拍

　　上面的图片主要测试的是电视显示色彩的锐度、饱和度，S10在亮度和色彩还原效果上把握准确，展现出了原图的色彩，G10的张力更强，饱和度更高，色彩输出更加强烈一些。

●1080p大片实测PK

　　这两款产品的分辨率都达到了1920×1080的全高清水平，所以我们采用了全高清影片进行测试，选择的影片有H.264、VC-1、MPEG2-HD等多种编码，影片质量与蓝光效果近似。

松下S10等离子1080p影片测试实拍

松下G10等离子1080p影片测试实拍

松下S10等离子1080p影片测试实拍

松下G10等离子1080p影片测试实拍

　　1080p影片测试环节两款产品都展现出了很强的色彩表现力和场景层次延伸度，G10在暗部细节的表现仍然突出，两款电视对肤色的把握都很到位，真实而有质感。一般的动作场面上G10和S10表现稳定，动态清晰度近似。

●耗电量PK

　　等离子的耗电量一直是为人诟病的地方，尤其是早期的等离子电视，被冠以“电耗子”的名号，这主要是由于等离子的工作原理所决定，等离子激发惰性气体和银光粉主要依靠高压放电，直接导致了等离子的耗电量巨大。G10和S10都在宣传中主要突出了节电的特性，耳听为虚，我们来看一下两款电视的功耗测试结果。

松下50S10等离子功耗测试图片

松下50S10等离子耗电量测试

松下50G10等离子功耗测试图片

松下50G10等离子功耗测试

　　我们知道，等离子电视的耗电量是实时变化的，所以出于公平的目的我们选择了相同的图片，并且用于测试的图片比较明亮，能够反映出电视较高的能耗水平。评测结果一目了然，此环节S10C的功耗低于G10百瓦左右，优势明显。不过即使是50G10C将近500瓦的瞬间功耗也要比之前的产品低出了百瓦以上。有些发烧友说等离子实时变化的耗电量在长期观看的情况下会比液晶还低，这是不正确的，等离子的耗电量确实要比液晶高，除非长期观看非常暗的节目源。

●PK结果打分

松下50S10C等离子电视：

显示技术：★★★★

外观设计：★★★

面板性能：★★★★

动态清晰度：★★★★

暗部细节：★★★☆

整体画质表现力：★★★★

功耗：★★★☆

总分：★★★☆

松下50G10C等离子电视

显示技术：★★★★☆

外观设计：★★★☆

面板性能：★★★★

动态清晰度：★★★★☆

暗部细节：★★★★

整体画质表现力：★★★★

功耗：★★★

总分：★★★★

●对比评测小结：

　　今天对比的松下G10和S10是目前等离子电视市场中最受关注的两款产品，有一部分发烧友对G10的顶尖技术所倾倒，更多的高清爱好者则认为S10的性价比更高，也能够带给观看者不错的视觉体验。从评测的结果来看，G10在采用的技术、外观、动态清晰度、暗部细节方面有一定的优势，不过耗电量要远远高于S10。作为主打中高端市场的S10系列表现稳定，在整体的画质表现力方面与G10不相上下，对一般的动态图像来说550Hz的子场扫描也能够满足要求，特别是在耗电量上具备优势，加上价格的优势，综合实力不容小觑。

　　既然这两款产品各有优势，那么肯定有朋友要问：“我买哪个好呢？”，这个问题笔者不能给出准确的答案，可以给您的参考是：如果是高清发烧级玩家，喜欢追求极致的视听享受，并且可以接受两千元左右的价差，G10将是目前顶级的选择。如果只是以电视信号、一般的高清影片、游戏为主要使用目的，性价比更高的S10似乎更适合一些，毕竟电子产品的更新换代速度很快，G10在不久也会被新的产品所替代，松下在日本发布的高端就要比G10强悍很多，如果不是发烧友的话，S10已经可以满足需求了。

　　此次松下G10与S10的“同室操戈”到这里就结束了，希望对您的选购和使用有所帮助，我们将继续努力，将更多更好的内容带给您，对数字家电感兴趣的朋友情时刻关注我们的频道。如果您对此评测有何意见和建议，或是您还想看到哪些产品的评测、对比、技术解析，可以在文章后留言，我们将尽最大努力满足您的要求。

松下G10&S10您选谁？

1. 看完评测 您更倾向于购买？

G10系列等离子电视 S10系列等离子电视