重推LED为技术进步还是暴利掩体

●重推LED为技术进步还是暴利掩体？

　　相信看了前面的介绍，大家对LED技术已经多少有所了解，总的来说，普通的LED电视（侧置白光）在画质方面并没有宣传中的那么神乎其神，而真正显示性能突出的直下式LED价格又要高出不少，性价比不高。那么厂商和苏宁为何还要重推LED背光液晶电视呢？

 
LED液晶电视与LCD液晶电视功耗对比

　　恐怕只有功耗能让LED液晶电视“硬气”一把，确实发光二极管的效率比起CCFL冷凝式背光灯要高出不少，所以同样发光亮度所需要的电量要小很多，从上面两张测试图中能直观的看出，同样46吋的LED电视比LCD液晶的耗电量低了30瓦左右。不过现在不少LCD产品都具备节能模式，能够起到一定的作用。

·LED市场真的成熟了吗？

　　最近几年，随着成本的降低，平板电视的价格连续出现了几次大规模的“跳水”，伴随而来的是销量的“井喷”，目前在一线城市平板电视的销量占比已经达到整体销量的95%以上，也就是说传统CRT市场已经几乎没有销量，而去年的家电下乡液晶电视的销量猛增，也揭示了农村市场对平板电视的需求。但是否意味着目前大规模推广LED的时机已经成熟呢？我们不得不承认的是LED电视目前价格还比较高，大多数厂商仍将其作为中高端产品进行销售，如果真的在一线城市清退价格较低的LCD液晶，对于中低收入者无疑提高了购买成本，反而不利于平板电视的进一步普及。

·重推LED真的只为了节能环保和技术进步？

　　前面我们已经介绍了LED液晶电视的工作原理，其与LCD最大的区别就在于背光灯部分，而作为液晶电视最主要的部件——液晶面板，却不需要进行任何的改造。笔者曾经就LED背光成本的问题咨询过相关技术人员，他们表示除比较复杂的直下式LED和RGB-LED成本确实较高之外，普通白光LED对于一台电视来说成本并不算大。可我们从市场报价中不难发现LED电视的价格动辄要比同尺寸的LCD液晶电视高出2000-5000元不等，有些高端产品价差更大。此次清退LCD液晶电视背后推动的“黑手”很可能就是利润。LCD液晶电视上市已经有几年时间，随着市场竞争的加剧，价格逐步走低，利润率逐年缩减让厂商面临“量越来越大，钱越挣越少”的境地，而价格较高的LED电视正好可以将利润率大幅提升，自然大力推广LED液晶电视。卖场方面也是一样，目前家电连锁卖场一般都采用“分账”的形式进行销售，即商品售出后与厂商按照比例分成，相对于价格较低的LCD液晶电视，销量的增加必然可以带来更多的营业额。

●写在最后：

　　从产业发展的角度上讲，LED作为下一代背光技术确实有着一定的优势和发展空间，厂商从自身角度进行推广也没有错，但与渠道商捆绑，利用强行清退普通产品的方式“逼迫”消费者去购买主推的LED电视，笔者认为这种做法是错误的，消费者拥有商品的选择权，无论是LCD还是LED，只要能够符合购买者的心理预期，满足他们的购买需求，自然能够得到市场的认可。与其用尽各种方法诱导或者说胁迫消费者LED，不如更加注重产品研发，全面提升LED液晶电视性能的同时努力降低价格，让消费者“心甘情愿”的淘汰掉LCD液晶电视。我们也会继续关注此事件，为您带来最新的报道，敬请关注。