别挑战几十亿用户 3大方向判读CES电视

        CES是个眼花缭乱的大秀场，全球顶尖的消费电子品牌、尤其是日韩品牌的展台无不极尽视觉轰炸之能事，不管怎么样的产品，都会被包装的光怪陆离、诱惑力十足，产品本身到底是不是好东西、是不是适合用户使用是我在跑完1天Press Day+2天展馆之后正在思考的。这里，就来看看去年最热但今年被平板盖了风头的平板电视产品。

        首先我想说：电视是个大众消费品，它得满足你一家老小常年累月的使用，不能是极客范。视觉体验+操作体验两位一体，都是对设计制造最极致的要求，任何盲目挑战用户观感的做法都会一败涂地。

        不幸的是，目前电视的一些设计，悖用户体验方向而行；幸运的是，仍有些努力提升用户感受的变革。

        ● 3D电视 折磨用户眼珠为乐？

        3D电视在2010年这一年交出的成绩单并不好，但这个生态系统已经形成，正如我们看到的，3D已经成为新型号平板电视的必备功能，这是厂商强压过来的技术讹诈，并且还在继续变换着花样。于是我们看到了各种各样的新方案：无需电力供应的偏振眼镜、裸眼3D等等。

        3D电视的元年之战败在哪？为什么全球用户的3D电视购买意愿比例超低？内容少+效果烂，无论是偏振眼镜还是裸眼3D这俩问题一个也没解决。

        特别是厂商能够改进的视觉效果方面，笔者用超过10小时时间无尽排队体验了所有厂商的新3D电视方案，各种号称“Future未来”的裸眼3D玩意，带来的感受都是跟自己的眼球较劲，半小时的电影OK，看3个小时的春晚你绝对头晕目眩。说白了，你敢给你退休在家每天看8小时电视的老爸弄一台么？要知道现有3D电视还有个戴不戴眼镜看不看3D的选择权，裸眼3D电视没有。

        真的就敢挑战几十亿电视用户习惯了几十年的舒服观影方式？

        诚然，提升用户视觉体验的努力值得鼓励，特别是SONY、Panasonic这样的构建了从制作到播放一整套3D方案的企业，SAMSUNG也在朝这个方向努力。方向是对的：改进设备推动更多的3D内容放出，同时也从更基础的层面研究改善用户的视觉体验。

        SONY的头戴式3D显示是个非常棒的尝试，因为不再有边框外背景干扰造成的不协调，这种100%视野3D模式的主观视觉感受好多了。

外形前卫效果也很好的玩意

        ● 智能电视 看屏幕还是看手指？

        平板+电视，真的很酷！平板上点选一个网络视频，手指往外一甩，全屏播放的视频已经在电视上了，非常科幻。

        全键盘+电视，也很好，你可以在电视打开的搜索框里飞快的输入，甚至一边看球赛一遍和别人聊天。

这么看电视累不累？

        从电视出现那天起，用户就是盯着屏幕操作的，而不是盯着手指去拧旋钮或者是按遥控器，但是今天我们看到了不少试图让用户花超过30%时间去操作电视的设计，是好是坏？不如再想想你的老爸会怎么使用这些电视。

        电视是个功能很纯粹、使用方式很安逸的定义，真的就敢挑战用户陷在沙发里享受的权利，让用户的视线不停的在大屏和小屏+手指之间转移？我们为什么不去用PC？

        LG的体感遥控智能也许OK，至少我们还一直盯着屏幕。

体感遥控器还可以接受

        ● 4色面板与OLED面板电视 基础改善更稳健

        激进技术和应用噱头之外，还是能看到一些缓和但有效的用户体验改善方案，如最基本的提升画面色彩、对比度、亮度的努力。

        SHARP展出了大量的4色面板电视，这种技术下的新产品，在传统的2D环境观看下，确实能够带来可分辨的色彩效果提升，SHARP在3D电视和智能电视上布局寥寥，一方面是实力有限，另一方面，4色面板这种改进，反而更有亲和力。

OLED的图像表现是值得肯定的

        LG和SONY都推出了新的OLED面板电视，LG的产品尺寸更是超过了30寸，因为自发光的原理优势，OLED的视觉效果天生超越各种LCD、LED LCD、PDP等，只是尺寸很难做大。30寸已经是家用平板电视的准入尺寸了，OLED电视的艰难发展也许见到了一线曙光。

        ● 最后

        也许你认为我太偏激与悲观，反对改变和革命，但我还是想再次强调电视是个几十亿人都要用的、很多人每天会用很久的玩意，应用方式方面的改变可能真的务要做到100%正面提升才行，牺牲部分用户感受来换另一些，可能带来的结果就是全部失去，市场数据证明一切