50吋等离子能效直面PK液晶

●50吋等离子能效直面PK液晶

    LED和CCFL我们在之前已经进行了比较，可见LED在节能方面确实领先其他技术。下面的对决似乎更加精彩，是大家一直热烈讨论的液晶电视PK等离子，都说等离子是耗电大王，从对比的基准值来说，液晶和等离子的功耗比应该在3-4倍，那么事实是否如此？

    按照公式，我们将基准亮度定为350cd/m2，经过计算46吋液晶电视屏幕面积约为0.58平方米，50吋等离子电视屏幕面积约为0.68平方米，结合我们实测的数据，能效指数应为：

某46吋LED背光液晶电视实测功耗

    Eff=L（350）*0.58/110-6≈1.95cd/W

    EEI=Eff/1.1cd/W≈1.77

　　最终该产品的能效大于1.4标准值，属于一级能耗产品。

某50吋等离子电视实测功耗（与上液晶电视显示相同图像时）

    Eff=L（350）*0.68/415-6≈0.58cd/W

    EEI=Eff/0.320cd/W≈1.81

　　最终该产品的能效大于1.2标准值，属于一级能耗产品。

    由于等离子是瞬时功耗，为了保证公平，我们在测试中选用了与液晶电视测试相同的画面，此画面亮度适中，基本属于正常显示状态，不会因为显示画面的明暗对等离子的功耗产生过多影响。虽然从最终情况上看，无论是液晶电视还是等离子电视，都达到了一级能耗的标准，但从实测功耗数据上来看，等离子电视确实要更多的消耗电能，同时印证了国家标准基准值二者3-4倍的功耗差。

●测试小结：

   通过以上三组对比数据，我们得出了如下结论：

·LED液晶电视产品节能效果突出，远远高于以及能耗的要求

·等离子的绝对能耗要高于液晶，但大多数产品可以达到一级能耗的要求

●写在最后：

    能效标识制定实施之后，无疑对整个行业的规范发展和厂商在设计中更加重视节能环保起到了积极的作用，我们在对样本进行的测试中没有发现达不到国家强制性标准的产品，可以说市面上大部分产品还是符合标准的，不过同样在符合标准的产品中，个别产品间能耗值相差50%以上，虽然都合乎国家强制性标准，但似乎政策有些过于宽松，规范不够严格，一些能耗相对较高的产品，还是可以进行销售，给某些不太“负责任”的厂商以机会。对于消费者，我们建议在以后的选购中重点关注LED背光和一级能耗的平板电视。