六大项目权威对比 三款互联网电视横评

　　近些年来，以“互联网思维”运作的新电视品牌给我们留下了深刻的印象，互联网电视从此也有了新的定义“年轻、时尚、注重体验、娱乐为王”，一改传统电视产品刻板木讷的形象，从而焕发出崭新的生命力。说起这类产品，我们很容易想到小米、联想、乐视等新兴的电视品牌。今天，我们将三款最热门最具代表性的互联网电视汇集于此，试图找出互联网电视成功的基因。

三款热门互联网电视横评

　　颠覆也好，机遇也罢，又或者是其它沾亲带故的理由，互联网电视产品总能够轻易吸引大量的眼球，我们今天要对比的小米电视2、联想50S9以及乐视X50 Air，每一款产品从发布到上市都成为IT互联网圈的宠儿。三款电视均采用最新的4K技术，再加上各具特点以及超乎想象的震撼低价，不得不说新品牌极具攻击性，凶猛的攻势令传统电视品牌坐立不安。

三大新品牌孰强孰劣？

　　目前，小米电视2全国开放105个城市抢购，联想50S9则以时尚的造型和强大的性能收获发烧友的关注，乐视X50 Air发布至今供不应求，三款4K互联网电视具有着出色的影响力和市场表现，有很多潜在用户面对这三款电视产品患上了“选择困难症”，本文将会系统性的进行PK，根据各自综合表现和产品特性找出对应的适用人群。

● 产品定位概述：小米生态/联想IT模式/乐视主打内容

　　前面说到，此次我们横评的三款互联网电视分别为小米电视2、乐视X50 Air以及联想50S9，考虑到有些读者可能只了解其中一款或者两款产品，因此针对三款互联网电视产品的初步概述就变得十分有必要，只有知道它们推出电视产品的目的，才能更快的了解它们。

小米电视2

联想50S9“终结者”

乐视X50 Air

　　小米电视是小米生态中的关键一环，产品的市场定位为年轻人，因此小米电视的外观设计简约大方，时髦的披上了“土豪金”外衣的同时，还推出了红、蓝、绿、青绿、黄、紫、粉等多种颜色，不过消费者并不能随时买到想要的颜色（需官方开放购买）。然而，相比较联想的高品质和乐视的丰富的内容资源，小米电视的定位相对会模糊一些。

　　联想进军智能电视领域的时间并不长，但攻势极为猛烈，依靠强大的品牌号召力，联想善于整合软硬件资源，内容资源方面找到了适合国人的模式，并在游戏电视领域领先于行业竞争对手。硬件资源联手夏普公司，迅速提升电视的显示品质。难能可贵的是，联想S9系列提供多种色彩可选，并且用户可以很轻松就买到所需的颜色版本。而在本次对比的三款电视产品中，联想电视外观做工、显示品质、性能规格以及高科技配置均是最强的。

　　乐视超级电视依托乐视网和乐视影业，除海量公共资源外，还有无数独家内容资源，加上近两年布局的体育直播赛事（足球、NBA等），作为一家相对纯粹的视频内容供应商，乐视在行业中的地位越来越强势，意味着乐视电视用户可以享受到的资源也是其它竞争对手无法比拟的。产品端，乐视超级电视并不依靠硬件盈利，极具性价比，独有的内容营销模式让传统电视品牌痛不欲生。毫无疑问，作为互联网电视，乐视是最具有攻击性和杀伤力的新品牌。

● 评分系统：本着公平、公正、合理的原则

　　为了更加准确的评价三款互联网电视各个环节的差异，我们需要将各项测试的结论数字化，遇到外观、主观画质、音质以及使用体验等项目，则会通过3个专业编辑评价取平均值。接下来，我们来看看此次横向评测的评分系统。

评分系统

　　电视产品更新周期较长，作为客厅的娱乐终端，外观设计的重要性不可忽视，这里我们拿出15%的总评比例给外观。影音体验无疑是电视测试的核心部分，因此屏幕和音频的测试占据总评的一半分值比较合乎情理，这里只占45%是因为互联网电视的特殊性，我们特意拨出10%的附加价值分值项目。硬件规格是智能体验的基础，而系统的好坏直接影响用户体验，这部分占有30%分值。

屏幕可观测试仪器：Topcon BM-7A亮度色度仪

　　此次横评项目没有加上安装难度和售后服务的评测项目，是因为三款互联网电视安装难度几乎一致，并且三大新兴电视品牌对于售后服务均十分重视，因此我们决定把评分项目集中在产品本身，尽可能避免其它多余的因素干扰。

● 工业设计、材质做工、接口布局

　　从产品工业设计来看，小米电视2、联想50S9、乐视X50 Air均给人不错的视觉感受，超窄边框的设计语言吻合当下简约时尚的趋势，因此工业设计项目的核心比拼环节更多的集中在底座部分，一起来看看这三款电视产品的底座设计。

底座设计各具特点

　　从艺术的角度来说，小米电视2不规格的“树杈形”底座设计极具美感，遗憾的是边框用料略显单薄，处理的比较粗犷。联想50S9“Y字形”水晶金属底座，这款产品还有黑色、白色、红色、绿色、黄色、蓝色，底座支脚会和机身颜色保持统一，加上整体扎实的做工用料，给人一种踏实的感受。乐视X50 Air独特的“新月形”底座看上去颇为文艺，金属材质也很显档次，但整机的做工用料不敌联想，结合超值售价，也在情理之中。

接口布局

　　从接口布局来看，联想和乐视有意把50英寸4K屏幕变身为“超大数码相框”，而小米提供的是Micro SD插槽，通用性不如联想和乐视，考虑到小米核心业务是智能手机，亦可以理解。小米和乐视提供联想所不具备的USB 3.0接口，略微遗憾，所幸的是本地4K片源读取播放十分顺利。无线模块方面，小米目前提供最高级别的802.11ac无线模块。

● 液晶面板和音频规格对比

　　用户购买一款电视产品，首先关心电视的屏幕尺寸，4K电视拥有3840×2160超高清分辨率，四倍于1080p全高清的画面表现力大幅提升，然而，如果音频部分拖了后腿，整体的体验一定会大打折扣。因此，具体的性能测试之前，我们有必要对三款4K互联网电视的基础规格做一番了解。

小米电视2物理显示面积不足50英寸

　　虽然三款互联网电视均配备HDMI 1.4接口，而非最新的HDMI 2.0接口（前者3840×2160分辨率下只能输出30FPS帧率，后者可以在3840×2160分辨率实现50/60FPS帧率）。可喜的是，三款产品均采用真RGB 4K液晶面板，而非滥竽充数的WRGB伪4K液晶面板。物理尺寸上，小米电视2物理显示面积略小于联想50S9和乐视X50 Air。

小米电视2强大的外置音频系统秒杀一切

　　屏幕显示面积输了一丁点，不过小米电视2很快在音频部分找回颜面，独立的小米Soundbar以及8英寸无线低音炮音频系统，干净利落的把联想50S9和乐视X50 Air斩于马下，甚至售价10倍于小米电视2的高端电视也不是对手。当然，规格并不能等效于实际效果，事实证明小米电视2音质的匹配还存在一些问题，低音效果出色，但音色不够准，过渡亦有些干涉，亟需通过软件升级来修正。

● 硬件规格：无所匹敌的硬件升级卡

　　对于智能电视而言，硬件规格也是消费者关注的核心所在，软件可以赋予冷冰冰的机器灵魂，但良好的操作体验必须有强大的硬件系统作为根基，因此这个环节的比拼也是必不可少的。

硬件规格比拼

　　小米电视2和乐视X50 Air均采用四核A9处理器架构的Mstar 6A918系统，配备2GB DDR3大容量内存，整体的操控体验较为流畅，体验感受令人满意。联想50S9默认搭载的是双核A9架构的MTK 5327处理器，内存也仅有1.5GB DDR3，不过整体的体验同样流畅，只是运行大型APP应用程序时输给了小米电视2和乐视X50 Air。

联想50S9能够确保硬件规格永远处于最顶尖级别

　　但是，联想50S9独家支持硬件升级卡，现阶段可以升级至NVIDIA K1平台，顶级四核A15架构，192 CUDA单元，是当前最顶级的游戏平台之一。对于更换周期动辄5年甚至10年的电视产品而言，硬件升级卡是一项很有必要的增值服务，三星高端智能电视同样有智能升级卡，原理是一样的。简而言之，2014年连续50S9可将硬件规格升级为NVIDIA K1，2015年也可以升级为NIKDIA K2（泛指下一代升级芯片），可持续性绝非另外两个对手可比。

● 智能系统——UI介绍、易用性、人性化以及综合体验

　　基础规格介绍完毕之后，接下来进入实战篇，首先从最为重要的智能系统开始说起，小米电视2首次将电视系统命名为MIUI TV，联想50S9则采用深度定制的Android 4.4系统，乐视X50 Air则采用最新版且不断优化的LeUI 3.0系统。

小米MIUI TV智能系统

　　小米依靠MIUI系统大获成功，而MIUI系统的特点就是简单易用，小米电视2主界面官方命名为“MIUI TV”，并赋予“电视的功能更多，用起来却简单不少”的口号，主界面采用微软Metro UI设计，设置界面则是锤子OS风格、系统设置独有的动态模式、结合时尚美食的4K画廊待机展示、人性化的找回遥控器功能等等。MIUI TV系统华丽的界面带来出色的用户体验，用户几乎没有学习成本，人性化和易用性无疑是电视OS中的佼佼者。

联想50S9采用深度定制Android 4.4系统

　　相比MIUI TV系统的简洁时尚，联想50S9主界面会让“密集恐惧症”感觉迷茫，所幸遥控器极致简约的操控方式，综合体验下来，联想50S9综合体验超越预期的。人性化设计方面，系统设置傻瓜式的操作方式令人印象深刻。总的来说，尽管联想50S9主界面并非最华丽，但“粗中有细”的人性化体验依旧交出了不错的答卷。

乐视X50 Air搭载最新LeUI 3.0系统

　　乐视最新版LeUI 3.0系统相比以往的进步也是有目共睹的，主界面更加清新易用，资源整合以及资源更新相当及时。功能方面，可以对开机桌面进行全方位的设置与调节，如其可以让动态的视频画面作为背景，并且可以将桌面设置为两种模式：极速版与普通版。LeUI系统的核心是乐视海量内容资源，以至于我们很容易冷落系统的存在，应该说乐视LeUI 3.0系统达到了想要达到的目的。

● 遥控器大比拼：结合系统才是王道

　　遥控器作为电视产品必备的附件，其重要性不言而喻。前面我们介绍了三款互联网电视所搭载的智能系统，接下来我们就智能系统和对应遥控器的体验进行阐述，一起来看看。

小米遥控器满满的“苹果范儿”

　　小米遥控器采用类似于Apple TV的设计风格，简约时尚，按键不多，功能分布显而易见。从体验来看，小米遥控器和MIUI TV操作系统十分默契，各种操控极为顺手，加上MIUI TV系统本身的成熟度和完整度，用户很容易上手。因此，尽管小米遥控器看上去更像是电视盒子的配件，并不像是电视产品的遥控器，但整体的体验是三款机型中最出色的。

联想50S9遥控器按键非常少并且适合盲操作

    联想50S9的遥控器结构极为简单，一共只有两个实体按键，其融合了体感、空鼠和触摸板三大功能，因此其可以完全实现盲操作，学习成本非常低。采用Freespace空中指向和运动控制技术，实现自动校准、智能型动作稳定、方位补偿、最短延迟，提供完美空鼠操控体验，集成触摸板、高灵敏度全向麦克风、3轴陀螺仪和3轴加速度传感器，融语音、触控、体感多种功能于一身，功能强大。

乐视TV X50 Air遥控器功能极为强大

　　遥控器方面，乐视TV X50 Air标配最新款的超级遥控器，其具备语音、体感、空鼠功能，并且同样配备了一个触摸板。与之前不同的是，其将语音按键、音量调整与频道调节键独立出来，这样保证更好的操作准确性。此外“LeTV”按键也赋予了新的功能。乐视TV X50 Air智能电视所搭配的新款遥控器具备之前的特性，不过在触摸板灵敏度、手感等反面进行了改进，其最大的特色是可以一键分享到社交平台，增强了互动性。

● 仪器分析——联想取经夏普效果显著

　　仪器分析属于客观测试范畴，但同一款产品在相同的测试场景下，结果会有些许偏差，多次测试之后，取最均衡的测试结果。当然，后面还有客观测试，具体的核心画质部分的评价会结合客观测试和主观测试两个部分。

仪器分析结果

　　应该说小米电视2和乐视X50 Air的测试结果都达到了主流4K电视的水准，不过面对联想50S9的咄咄逼人，多少有些力不从心。有关联想50S9的测试分析已经在上图文字中。这里说说联想为何能够大幅领先其它两个对手，原因在于联想善于整合资源，与日本夏普公司软硬结合（硬件以夏普为核心，软件以联想为核心），联想硬件得到了“夏普真传”，综合表现强势不足为奇。

● 实拍对比：联想50S9最能突出4K细节表现

　　既然都是4K电视，那么我们需要对4K静态表现进行了解，为了更直观的展现三款互联网电视的画质差异，我们选取照片中最核心的部分进行one by one陈列，看看结果如何。

联想50S9色准和黑场表现最佳

联想50S9细节展现最为到位

　　以上4K照片的静态表现，具体表现已经分别评价并打出了分数，亦是多数专业编辑共同感受的结果。原本我们希望小米电视2和乐视X50 Air能够在核心画质测试环节找回颜面，凭借真4K液晶面板的物理规格，表现均令人满意。惊艳的是，联想对硬件质量的执着再次得到回报，是三款产品中最能突出4K超高清画质的机型，最终，无论是客观测试还是主观测试均无悬念胜出。

● 2K-4K视频：总体缺乏对显示技术方面的积累

　　相对来说，新生力量（互联网电视品牌）缺乏对显示技术方面的积累，硬件设计方面的经验也不太足。然而，考虑到1080p视频无处不在的存在着，因此2K-4K视频测试环节必不可少，看看它们是如何接受这个极大考验的。

新生力量需加强核心画质的完整性

　　诚然，核心画质部分的每一次评价几乎都是联想50S9胜出，但细心的读者会我们并没有为其打100分甚至90分，理由是这是一款4K电视，4K电视必须把画质作为重中之重，这也是长期以来我们对低劣4K电视绝不姑息的原因。新型的互联网电视品牌缺乏对显示技术方面的积累，这是情有可原，我们也应该宽容的给它们一些时间。

　　以上这番话是我们对于4K电视和互联网电视品牌的理解，并不是为互联网电视提前“找借口”，事实上，站在专业的立场来评价的话，三款互联网电视2K转4K的效果都在主流水准甚至还要更好，这印证了它们的努力。站在胜负的立场来衡量，遗憾的是没有惊喜，依旧是联想50S9笑到最后。

● 优势卖点：顶级游戏和丰富视频

　　互联网电视之所以能够汇集大量的人气，在于她们有各自的优势卖点，虽然比拼的内容并无交集（优势卖点各不同），但这个项目占据100分中的10分，一起来看看。

小米电视2优势卖点：独立音响系统和MIUI TV系统

联想50S9优势卖点：强大的游戏性能和扩展性

乐视X50 Air优势卖点：丰富至极的视频内容资源（包含4K和3D频道）

　　三款互联网电视的优势卖点显而易见，小米电视2有着简单易用且强大的MIUI TV系统和无与伦比的独立无线音箱系统；联想50S9独有的硬件升级卡可应对市面上最苛刻的大型游戏，加上丰富的游戏周边，堪称最强大的“游戏电视”之一；乐视X50 Air丰富的视频内容资源令所有对手望尘莫及，4K频道包含多种不同的视频内容，加上3D频道和独占资源，“视频控”不二之选。

● 最终评分：软的软，硬的硬

　　写到这里，是时候系统性的统计下三款互联网电视的综合成绩，下表是我们制定的评分细则，我们给出分数的同时也会进行说明，结合前面详尽的分项内容，做到有理有据，心中有数。

评分系统

外观设计（15分）：小米12分、联想14分、乐视12分

　　外观设计均符合时代需求，风格各异表现持平，联想50S9更为扎实的做工、更多彩的时尚感、更以购买到的现状令其获得多2分的评价。

屏幕画质（30分）：小米22分、联想26分、乐视23分

　　无论是仪器分析还是主观测试，联想50S9更出色的黑场表现和色准表现最为出色，再获第一。相比之下，小米电视2和乐视X50 Air在核心画质技术方面更缺乏经验，望后续努力。

音频体验（15分）：小米14分、联想11分、乐视12分

　　小米电视2独立无线音箱系统无悬念胜出，规格满分，扣1分是音频匹配还有完善的空间。联想50S9拥有最好的画质表现，但音频部分并无过人之处，较为中庸。乐视X50 Air全配版的20W效果相当一般，而增量版新增的20W低音炮表现过得去。

硬件规格（10分）：小米7分、联想9分、乐视7分

　　小米电视2和乐视X50 Air硬件规格相同，四核A9架构在今天看来算不上强悍，再过2年或许硬件性能会出现力不从心的局面。联想50S9内置的双核A9架构性能一般，但支持NVIDIA K1硬件升级卡，1分扣在需额外购买。

系统体验（20分）：小米18分、联想16分、乐视17分

　　小米MIUI TV系统无论是UI设计还是人性化体验都是最为出色的，联想50S9系统和乐视X50 Air有着更先进的控制技术（如空中鼠标特性），但结合系统和操控来评价，小米电视2总体表现依旧略胜其余两个对手，核心卖点之一的MIUI TV系统的确给我们留下深刻印象。

附加价值（10分）：小米7分、联想8分、乐视9分

　　小米电视2除了强大的MIUI TV系统之外，独立音箱系统是最显而易见的附加价值。联想50S9购买硬件升级卡和专属游戏手柄后，可拥有当前最顶级的游戏体验；乐视X50 Air视频内容极为丰富，这方面的优势绝非一两句话可以交代清楚，考虑到电视“看”的本质，获得最高的9分。

　　小米电视2、联想50S9、乐视X50 Air汇总后的综合成绩分别是：80分、84分、80分。

　　我们已经针对各个核心项目对三款互联网电视进行评分，最终小米电视2和乐视X50 Air均获得80分、联想50S9则以84分胜出。一句话评价：软的软，硬的硬，不软不硬有内涵。小米电视2软实力（MIUI TV系统）评分最高；联想50S9做工最好性能最强，无疑是一款硬货；乐视X50 Air不软不硬有内涵，体现在无与伦比的内容资源上。因此，三款互联网电视并无冲突，文章最后解读它们各自的适用人群。

分别代表：中庸、精品、务实

● 三款互联网电视各自适用人群解读

　　小米电视2从产品定位的角度来说，多少有些让人抓狂，虽然MIUI TV系统出色易用，但电视产品并不是用来玩的，试听体验才是电视产品的本质，小米电视2画质和音质呈现两极分化，画质较为中庸的同时音频规格极为惊人，如此不均衡的试听体验真的适合电视产品么？更在意音频体验且喜欢折腾的用户可以尝试选购。

　　联想50S9是一款精品电视，不妥协的做工用料令人好感倍增，多种机身颜色赋予有别于传统电视的时尚气息，注重核心画质的表现，亦是三款产品中最能凸显“超高清”特质的4K电视，强大至极的硬件性能和周边设备同样在行业中处于领先地位，这款电视并无明显短板，考虑4599元（2014年8月8日京东报价）超值售价，还是蛮值得主流用户考虑的。

　　相比小米电视2难以捉摸的市场定位和联想50S9精品化战略，乐视X50 Air无疑是最纯粹的互联网电视，外观设计和做工用料接近小米电视2，支持空中鼠标特性的LeUI 3.0系统面对MIUI TV系统并不逊色多少，丰富至极的视频内容资源以及源源不断的内容产出，结合稳定流畅的视频网络，看视频选乐视准没错。