1080p竟输给720p！分辨率画质差异实测

　　对于电视产品而言，永恒不变的核心价值便是画质。我们常常听到全高清1080p电视或者超高清4K电视，其实是分辨率的一种描述形式，侧面也反映出消费市场已经把分辨率作为衡量一款电视画质好坏的标准，“分辨率等同于画质”是极为不严谨的一种误导。有鉴于此，我们特意收集齐网络高清、本地高清和蓝光光盘视频资源，依次进行比较，搞清楚分辨率和画质之间的关系。

分辨率画质差异独家测试

　　既然要谈论分辨率和画质之间的关系，亦为了后续的测试需要，简单回顾一些主流的分辨率规格，标清通常指的是640×480（或768×480）；高清指的是1280×720；全高清指的是1920×1080；超高清3840×2160。由于4K蓝光标准暂未出台，很难找到相同片源不同的分辨率素材，此次无法进行测试，望读者们理解。

大量测试素材已准备就绪

　　从现实情况出发，人们通过电视观看视频大致分为三种类型，其一，通过接入互联网观看海量网络视频；其二，通过内置USB或高清播放机播放本地视频文件；其三，驳接蓝光碟机，购买蓝光光盘观看视频内容。回归到高清分辨率上，网络视频和本地视频均有720p和1080p分辨率规格，而蓝光则统一为1080p规格。看完本文以后，或许您会找到最适合自己的视频方式。

　　前面谈到，观看视频的用户主要有三大类型，通过网络观看视频已经成为主流用户的习惯，本地用户多以下载党为主，蓝光则以购买光盘载体为主。那么，他们各自选择的理由又是什么呢？

● 网络高清视频用户（主流用户群体）

网络视频是未来的主宰

　　随着高速网络带宽的逐步普及，网络视频已成为中国老百姓最主流的视频观看方式，亦将会是未来的主宰。事实上，网络视频就是云技术的一种延伸，网络视频供应商将视频内容共享于云端，用户通过点播的形式进行观看，的确是一件十分方便惬意的事情。当然，网络视频目前还存在不够稳定的情况，播放偶有卡顿，需要时间进行缓冲。此外，还要接受广告的骚扰（会员可跳过广告）。

● 本地高清视频用户（中高度高清玩家）

本地高清控通常收藏有TB级高清资源

　　本地意味着资源私有，那么就需要占用用户存储空间，本地高清视频的容量较大，用户存储高清视频的压力并不小。即便如此，这类用户依然不愿意观看点播方便的在线视频，因为习惯于观看本地视频的是一群被宠坏的用户群体，本地高清视频有着出色的画质和流畅的体验，他们所坚持和追求的是一种优质体验。

● 蓝光视频用户（懒人或发烧级高清玩家）

蓝光视频用户多数为顶级影音发烧友

　　对于发达国家而言，通过蓝光碟机观看视频和通过网络观看视频一样主流，而在国内蓝光碟机用户相对小众，主要由两种用户组成，一种用户并不经常使用电脑，也懒得下载，通过购买正版/盗版蓝光碟片观看视频内容；另一种用户则是深度发烧级影音玩家，视音频器材十分昂贵，力求最好的影音体验，而蓝光则是现阶段最顶级的选择。

● 网络高清：分辨率并不满足720p高清标准

　　通常情况下，我们只能通过网络视频的清晰度选项进行标清、高清、超清、1080p进行选择，1080p分辨率证实没问题，但剩下的标清、高清、超清分辨率也没问题吗？我们可通过客户端下载并自动转码后，进行信息核查，一起来看看。

高清分辨率不达标/超清分辨率勉强接近720p

高清分辨率不达标/超清分辨率达到720p

　　在我们看来，高清的定义就是1280×720，通过实际检验发现，网络视频所谓的“高清”横向只有700像素左右，远远够不上1280像素的高清标准。同理，按照640×480（或768×480）的标清标准来看，网络视频提供的标清也存在虚标现象。超清方面，分辨率倒是达到了720p高清标准，并且无需付费就可以观看，较为厚道。

● 超清画质：足以满足用户需求

　　以上我们通过核查的方式确认网络高清视频分辨率存在虚标现象，那么用户实际观看到的视频效果是怎样的呢？一起来看看。

分辨率过低影响识别数字

超清720p分辨率画质出色

　　可以看到，消费者关注分辨率还是有道理的，分辨率过低的标清甚至高清，画质已经很难满足用户需求，尤其在标清分辨率下，画面中的文字已经很难识别，而所谓的“高清”也仅仅是刚好可以满足用户需求罢了。网络超清分辨率实测达到720p，效果也的确令人满意，更重要的是，超清视频无需额外付费。

● 网络1080p画质略逊于本地720p

　　通过标清、高清、超清网络视频的画质比较，我们可以明显感受到它们之间存在明显的画质差距，因此我们初步认为：在同一个平台下，分辨率越高代表画质越好。事实果真如此吗？通过720p或者1080p点对点截图对比，结果显示如下：

建筑物边缘：本地720p层次感和细节锐化胜过会员1080p

头发和胡须：本地720p画面清晰度明显胜过会员1080p

　　通过视频点对点的形式对比，此前画质表现不错的超清720p视频立马就败下阵来。我们通过购买一个月会员资格，下载了1080p网络视频，显示容量比超清720p要大2.5倍左右，画质有了本质的提升，可见会员支出还是比较有意义的。

　　然而，我们对比的重点是本地720p画质能否赢过会员1080p，答案是显而易见的，尽管分辨率上处于劣势，但在高码率等视屏编码的帮助下，本地720p高清资源展现出深不见底的功底，建筑物边缘的锐化特写、缝隙的细节、头发的细腻过度以及胡子特写的清晰度，本地720p的画质无不胜过会员1080p画质（电视尺寸越大，画质差异就越明显）。

　　看到这里，相信很多人能够理解为何网络上已经有超清720p甚至会员1080p云共享资源，还有用户坚守本地视频播放，从画质体验的角度来说，本地高清视频有着明显的优势。有视屏编码经验的读者应该知道，编码器有很多参数供用户进行调节，网络视频为了照顾视频播放的流畅度，会降低码率进行编码，而本地高清视频无需考虑码率的问题，因而带来更出色的画质体验。分辨率并不等同于画质，相同编码器下的视频文件容量反而更能够说明问题。

● 最纯正1080p：蓝光Remux画质

　　事实上，本地720p对于高清玩家而言仅仅是入门而已，一些不具备收藏价值的资源才会选择本地720p视频随便看看，而对于优秀的视频内容毫无疑问会选择本地1080p甚至Remux格式进行收藏（Remux为TS文件格式，从蓝光光盘中提取无损视频和音频内容，影音体验与蓝光光盘无异）。

蓝光才是纯正1080p画质的代表

　　对于本地视频而言，需要更大的图片才能够看出画质方面的差异。蓝光是最纯正的1080p血统，高达50GB左右的容量成为分享的障碍，因此才会出现本地1080p和720p视频，通过降低码率、分辨率以及去掉次时代音轨、花絮内容等方式，将原本50GB左右的容量锐减至10GB（1080p Rip）左右和6GB（720p Rip），如此一来，分享高清资源就变得十分的轻松简单（如同当年DVD视频编码成小容量AVI格式一样）。

　　事实上，蓝光Remux（TS文件）和1080p Rip（MKV）进行画质对比，大多数场合下很难看出画质差异，只有部分场景下能够感受到纯正Remux顶级画质的震撼。从上图来看，720p因分辨率吃亏在细腻度上不敌1080p Rip以及蓝光Remux，而通过镜框和嘴唇的对比，可以看出Remux画质方面存有一定的优势，Remux镜框层次感更优秀，光泽透亮的唇边也更真实。

　　通过一层一层的比较之后，是时候为此次测试做出总结并给出我们的建议，这部分内容很重要，不同场合有不同的选择，盲目追求高画质亦不可取。

● 网络视频内容

　　通过网络视频的测试，网络高清的分辨率存有虚标情况，所谓的高清并没有真正达到高清应有的画质，即便是超清720p和会员1080p也很难对得起高清和全高清的画质招牌。就现阶段而言，网络视频内容适合通过智能手机、平板电脑、显示器、小尺寸数字电视（40英寸以内），因为网络视频的画质可以满足相对小的物理显示尺寸进行观看。

小尺寸屏幕较难察觉出画质差异

● 本地720p/1080p Rip高清资源

　　本地720p/1080p Rip高清资源均由蓝光1080p视频编码生成，画质体验较有保障，适用于轻度、中度、高度影音发烧友以及资深电影爱好者，播放平台适用于55英寸及55英寸以上电视，亦适合120英寸左右的投影机进行播放。通常情况下，1080p Rip画质表现已经无限接近蓝光水准，而容量仅为蓝光光盘的1/4，对于收藏控而言，1080p Rip极具“性价比”，无论是用于下载的时间成本还是存储介质的成本。

● 蓝光Remux无损资源

　　蓝光不仅仅代表着无压缩的纯正1080p顶级画质，还兼顾着DTS-HDMA或Dolby Ture HD次时代音轨，这意味着想要完全发挥出纯正1080p画质和次时代5.1/7.1音频体验，需要奢华的影音器材，换句话说，蓝光虽然出现这么多年，依旧是普通老百姓玩不起的东西。对于玩得起的高端影音发烧友而言，蓝光也是当前唯一的选择（在蓝光4K标准出台之前）。

● 写在最后：

视频内容的质量已经很大程度上决定画质表现（4K电视目前无太大意义）

　　如果我们连蓝光1080p都伺候不起，那么试想一下，时下火热的4K电视有多大意义？尤其在4K片源如此匮乏的今天，这也是笔者一直推荐身边朋友依旧选购1080p电视的原因。通过实测，网络1080p甚至网络4K片源皆为不堪一击纸老虎，分辨率并不等同于画质，画质探讨应从720p/1080p Rip起步。反过来说，消费者购买4K电视并不代表画质表现就好于1080p电视，一切由内容资源说的算。最后，希望本文能够让那些追求画质的读者们有所收获。