2015年03月24日，小米电视2 40英寸发布，官方售价1999元。
2015年04月01日，酷开A43（43英寸）发布，官方售价1999元。
“资历尚浅，更富有攻击性”，这是我们对于互联网电视品牌的初步认知。前不久，小米和酷开接连发布的入门级互联网电视，两者售价均为1999元，极具诱惑力的售价在互联网上掀起了一阵狂潮。显然，对于追求极致性价比的用户而言，唯一需要知道的就是谁才是更好的1999元电视。接下来，我们一起来揭晓答案。
酷开43吋/小米40吋权威对比
为了实现更精准的用户导向，我们将从多个维度进行对比，如外观对比部分，除了工业设计、产品做工和整机材质对比之外，还会对实际体验是否对用户造成困扰进行说明。当然，智能系统体验以及核心画质对比部分亦是如此，客观对比的情况下加上理性的体验感受，真正意义上做到权威对比。
规格对比一览
从规格表来看，酷开A43互联网电视主要在重要的物理显示面积和工业设计占优优势，而小米电视2 40英寸则在硬件规格和接口配备上更为出色。Mstar A9四核心架构配备1.5GB DDR3双通道内存，理论速度会快于酷开A43，酷开A43所搭载的Cortex A7四核架构搭配1GB内存组合到底够不够用？也是我们所关心的。
说说大家关系的液晶面板部分，酷开A43统一采用LG Display提供的IPS硬屏设计，而小米电视2 40英寸则采用SDP屏幕设计，而SDP面板厂实际已经从夏普独立出来（富士康收购），所谓的夏普血统不及LG Display IPS纯正。当然，现如今液晶技术已经十分成熟，各家液晶面板的性能差距已经很小，用户不必太在意面板供应商。接下来，我们正式进入对比环节。
● 工业设计：酷开A43各个方面击破小米电视2 40英寸
互联网电视在价格上极具攻击性和杀伤力，那么不可避免的就是要在硬件层面进行成本控制，这方面小米电视40英寸才配得上“互联网电视”的口号，而酷开A43则是“令人失望”的（后文会解释清楚），一起来看看。
酷开A43整体做工设计不像是一款“互联网电视”
小米电视2 40英寸采用烤漆加金属底座设计，这是当下流行的设计风格，小米选择了一条很保守的路线，底座设计相比自家49英寸以及55英寸缺乏设计感，仅仅是为了架起电视而存在。酷开A43采用窄边框搭载金属底座的设计风格，金属底座光泽透亮质感更佳，加上窄边框的设计理念，整体的档次感明显更高一筹。
小米电视2 40英寸还不如采用磨砂材质来的实用
小米电视2并没有采用超窄边框设计，其边框厚度甚至接近酷开A43的两倍，加上烤漆抛光处理，很容易出现反光现象，评测工程师测试过程中没少受其折磨。事实上，对于这个档次的电视来说，小米电视2还不如直接采用磨砂边框材质来的实际。酷开A43边框尽管也采用烤漆抛光设计，但极窄设计加上本身反光现象也没有小米严重，所以视线上完全不会干扰用户。
酷开A43底座设计质感出色且富有设计感
从质感来看，酷开A43金属底座的质感明显优于小米电视2 40英寸，设计感也更为出色，对比之下，小米的金属底座给人的感觉明显更“Low”。遗憾的是，酷开A43底座设计需单独购买，官方价格199元，而小米随机标配。当然，考虑到小米电视2 40英寸还需要100元运费，而酷开A43顺丰包邮，即便用户单独购买A43底座也是可以接受的，尤其在底座设计和用料如此悬殊的情况下。
● 量级差距：设计、用料和做工对比
前面说到，小米电视2 40英寸配得上“互联网电视”的口号，而酷开A43则是“令人失望”的。这里需要解释的是，小米和乐视这种互联网品牌不断的压榨制造成本，而酷开A43明显要大度许多，从整体的做工用料来看，秒杀小米电视2 40英寸毫无悬念，对于对于互联网电视品牌来说，酷开A43“令人失望”也正是“令对手绝望”的意思。
酷开A43采用一体式隐藏式设计
结合整体设计风格来看，小米电视2 40英寸外观设计部分处处为了节省成本而妥协，而同价位的酷开A43作为新兴的互联网电视品牌，产品设计和用料明显更上心（酷开这么玩简直不按常理出牌）。更令人始料未及的是酷开A43还获得了国际红点设计大奖，从背部设计来看，酷开A43一体式设计更符合现代家居的需求，而小米电视2 40英寸则是路人甲的水平。
遥控器：三个打一个
首先说常规遥控器（对应酷开年轻版遥控器），小米和酷开风格接近，均为Apple TV设计风格，酷开遥控器按键面积更大，手感也更出色，遥控器长度比小米短更易于操控，即便不拿出另外2个遥控器，酷开遥控器回合也占了上风。不得不提的是，酷开A43还分别配备儿童以及老人专属遥控器，任何界面下，通过专属遥控器的任何按键，都会立即跳转到专属界面下。哪怕儿童用专属遥控器关机，老人用专属遥控器开机也会立即显示老人版专属界面，体验非常棒。
酷开A43接口配备更贴近互联网电视定位
从产品设计和做工来看，小米电视2 40英寸更像是一款互联网电视，而从接口布局来看，酷开A43却更像是一款互联网电视，接口少而精追求够用实用，而小米电视2 40英寸接口的丰富程度与主流传统电视并无二致。
● 外观部分总结：
从头到尾，看上去评测工程师都在“黑小米”，但事实上这一切都只关乎“客观”二字罢了。认真的说，任何人同时看到并初步对比小米电视2 40英寸和酷开A43的外观设计，都会轻易得出以上结论。酷开A43无论是外观设计、材质用料、整体做工以及细微的设计方面都很出色，这些都让小米电视2 40英寸难以招架。用句俗话来总结，同时对比两款电视后，如果还选择小米那就只能解释为“真爱”。
● 开机时间对比：差5倍你敢信吗？
智能电视最让人讨厌的地方之一就是开机时间太慢，用户非常不满。因此，进入2015年之后，新推出的智能电视往往都会在开机时间上下功夫，进一步改善用户体验。那么开机时间方面，酷开A43和小米电视分别是多少？用iPhone计时器来测算，结果如下：
开机时间对比
小米电视2 40英寸完整开机时间：29.58秒
从开机时间来看，如果用户每天晚上都有彻底切断电视电源的习惯（相信多数人都有这个习惯，因为待机也会消耗电量，不够环保），选购小米电视的话，那么每天都要经历大约半分钟的首次开机时间，所幸的是，经过评测工程师反复验证，只要不彻底切断电源，小米电视2 40英寸二次启动可谓神速。
酷开A43完整开机时间：5.56秒
酷开A43开机速度令人赞叹，要知道这款产品的硬件配置其实不如小米电视2 40英寸高，只能说酷开系统的确很有一套，并且考虑的很周全。无论电视是否彻底断电，开机速度均稳定在6秒左右，应该说这样的启动速度对于智能电视来说还是相当出色的。
● 系统体验：两种体验和四种风格
对于互联网电视而言，良好的用户体验是应对传统电视的杀手锏，小米MIUI TV系统基于Android平台，小米官方并没有说明是Android TV平台（这两个系统有本质区别），其UI界面和易用性备受好评，算得上是人性化的典范。酷开A43采用自行研发的酷开系统，这一点有别于小米电视。
酷开系统提供三种模式界面
小米电视2 40英寸搭载的MIUI TV系统与之前的并无区别，界面简洁大方，分布合理，用户上手难度并不高，但由于硬件配置不如49英寸以及55英寸，部分界面切换回出现卡顿现象，尤其是动态场景部分，只能说遗憾小米并没有单独为这款产品进行流畅度方面的优化。
酷开系统儿童版提供“护眼模式”
酷开系统儿童版界面风格十分“卡哇伊”，内容界面充满生动活泼的氛围，酷开为了保护儿童视力健康，还提供护眼模式，尽可能保护儿童的眼睛。从内容来看，除了儿童影视、音乐、教育等内容除外，还提供亲子内容，可以让家长和儿童一起参与。更重要的是，酷开针对儿童版块内容进行深度“杀毒杀菌”，一切不利于儿童身心健康的内容统统说再见，可以说酷开还是相当负责任的企业。
酷开系统老人版（爱信箱一键分享）
酷开系统老人版界面简洁大方，开机后就是这样的界面，老人用上去也不会迷糊，主界面提供新闻、电视剧、电影、话剧、相声等内容，用心的照顾到老人的视频需求。值得一提的是，酷开系统老人版提供“爱信箱”功能，年轻人在外拍摄的照片以及想要推送给父母观看的内容都可以丢到这个信箱中，老人要做的就是一键打开，可以说年轻人对长辈的爱都装在这个信箱里，十分贴心。
● 智能系统总结
总的来说，小米MIUI TV操作系统虽然没有太多的技术含量，比如体感控制、空中鼠标、声控功能等等均没有提供，不过胜在本身系统设计的足够人性化，对于没有小孩的年轻人来说，小米电视用起来会很顺手。但如果您已经有了小孩，更能体会父母曾经的养育之恩，那么酷开系统针对性更强，无论是界面还是内容都经过经过筛选，用儿童和老人用的放心，MIUI TV和酷开系统两种体验，一共四种风格，更多的是看消费者自身需求，很难鉴定谁比谁更出色。
● 图片对比：默认画质下的两种极端
小米MIUI TV操作系统本来就很简单，而酷开系统三种模式甚至比MIUI TV更为直接，用户无需设置任何项目，所以电视系统的体验就到这了。接下来，让我们回归电视的本质，也就是画质部分的体验，看看谁家的画质能够更胜一筹。
对于低价产品而言：色彩准确性还真是一个问题
（后文画质对比部分，小米电视2 40英寸于左；酷开A43于右）
酷开A43亮度更高
表现均不够优异
酷开A43黑场表现略好
小米画面明显偏暖/酷开则有些偏冷
具体的画质评价之前，大家看看两款电视的边框部分就会明白此前我们所说的，小米电视2 40英寸烤漆抛光材质的边框反光现象是很明显的，已经严重到可以干扰用户视线的程度，这句话并不是没有根据的。
画质部分坦白讲，想要公平公正的评价两款电视产品的画质好坏，并不是一件容易的事儿，因为两款电视的画质初步感受都不够好，通过海量照片对比可以明显感受到，小米电视2 40英寸画面偏暖是比较明显的，白平衡就红的一塌糊涂，因此在百色场景下也可以看到屏幕偏红情况严重。酷开A43也好不到而去，整体画面偏冷，难道这是请西方工程师来调教的吗？
● 性能体验：小米电视2 40英寸硬件性能好于酷开A43
对比完图片之后，我们进行视频画质体验，实际上这部分画质感受与图片部分并无二致，画面延迟现象也相差不大。因此，这部分内容会更多的针对性能体验进行评价，一起来看看。
画质表现如同表情：都不太舒服
两种极端
画面都不太对
小米偏暖/酷开偏冷
两款电视1999元的价格令人无比动心，不过就画质体验来看，这两款电视都有需要通过固件修正的必要，相比较酷开A43画面有些偏冷的情况来看，小米电视2 40英寸画面偏暖的情况更为严重，甚至影响到画面的细节表现，这样的情况是我们不愿意看到的。因此，有关这一部分，希望小米和酷开工程师能够针对画质进一步调整，力求呈现更精准的色彩表现。
性能方面，小米电视2 40英寸无论是切换照片还是播放视频，流畅度都明显好于酷开A43，硬件规格的优势体现的淋漓尽致。当然，考虑到酷开A43出色的产品设计和做工用料，我们很难要求酷开为用户配备性能更强的硬件平台，如果对硬件性能有较高要求的话，或许酷开A55才是更好的选择。
● 站在理性的角度：1999元究竟选谁更好？
小米电视2 40英寸和酷开A43都是依靠1999元引爆眼球的互联网电视产品，小米电视2 40英寸就像是一年期49英寸的缩水版，产品设计、做工用料、物理尺寸、分辨率和硬件性能皆有明显缩水，因此价格来到了1999元。酷开A43是一款全新开发的互联网电视，外观设计借鉴A55老款的风格，相对来说更像是全新的电视产品。那么问题来了，两款1999元的电视究竟该选谁？
酷开A43：极富诚意的产品以及创新三合一极致用户体验
站在理性的角度来选择，酷开A43是毫无悬念的选择，更大的物理显示面积、更漂亮的工业设计、更优秀的用料和做工，仅仅是这三个理由就已经足够，再考虑到电视使用周期大概5～10年，酷开A43提供的三种模式也能够派上用场。这款产品随机附送壁挂架，但如果用户并不打算将其壁挂，可以单独选购199元的金属底座，那么1999元加上199元后价格为2198元，依旧是十分划算的。
小米电视2 40英寸：成本妥协的产物
小米电视2 40英寸相比之下，区区40英寸和43英寸相比就已经输了，工业设计和用料更是无法比肩酷开A43，不过这款产品的优势在于更小更轻更薄，在大城市闯荡的年轻人可以考虑选购，搬家起来会比较轻松，此外，这款产品双频5GHz规格高于酷开，年轻人实用小米等其它智能手机可以更好的和电视进行互动。
● 写在最后：
互联网电视品牌的攻击性令人惊叹，1999元是非常吸引人的价格，一台国产智能手机的价格可以买到40英寸甚至43英寸的电视产品是相当不错的事情，不过我们认为超值产品不能以牺牲体验为代价，小米需要在产品上更加用心，酷开A43已经做得很不错，但依旧有优化的空间。最后，大家可以根据需求和喜好选择适合自己的电视。
推荐经销商