热点:
    责任编辑
    ZOL半年度巨献!四款55吋互联网TV横评
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:潘斌强
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

    ● 实拍对比:OLED需要更亮,液晶需要更暗

      为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异,我们选取照片主体部分进行one by one陈列,静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别,价位也比较高,因此主观体验部分,3位评测工程师更多的针对价位相近的液晶产品进行对比。

    8大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
    OLED电视亮度不足

      显然,和动辄350 nits亮度的液晶产品相比,酷开T55 OLED电视的亮度是处于劣势的,这也是比较正常的,因为OLED显示技术刚刚起步,各家对这项技术还不能很好的驾驭,亮度表现需要时间去持续改善。三款液晶产品,微鲸的亮度并不是最低的,不过独立图像处理芯片确实起到了作用,动态对比度藏得很深,难以察觉。乐视画面通透明亮较为讨喜,细究则层次感欠佳。小米看上去相对自然一些,极其出色的黑场表现换来理想的画面层次感。

    8大项目权威对比 四款55吋互联网TV横评
    色彩还原对比

      具体到色彩方面,毫无疑问酷开T55 OLED色彩表现最为浓郁,超过100%色域覆盖率可能需要用户花些时间去适应。液晶方面,三款产品均有不足之处,微鲸敏感的动态对比度弱化了色彩的鲜亮表现;乐视过高的亮度也影响了色彩的准确性;小米画面层次感依旧喜人,但色彩显示过于扎眼,不够柔和,比如MIUI TV主界面下红色就略有些刺眼。


    tv.zol.com.cn true //tv.zol.com.cn/577/5777323.html report 1046 ● 实拍对比:OLED需要更亮,液晶需要更暗  为了更直观的展现四款互联网电视的画质差异,我们选取照片主体部分进行one by one陈列,静态照片比较适合展示画面层次感、细节表现以及色彩准确性。由于OLED比较特别,价位也比较高,因此主观体验部分,3位评...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 010-83417888-9185
    • 北京
    • 上海

    电视文章推荐