我花几千块买电视，却连跳过开机广告的资格都没有。
自从"互联网电视"这个概念问世以来，电视的价格就像坐过山车一样直线下降。如今两千块钱就能买一台65吋4K液晶电视，一万出头能买到OLED电视，可以说是"白菜价"了。
然而天上没有免费的馅饼，回到家很多人却发现，花几千块买了台电视，自己却成了厂商的"韭菜"。
病毒般的开机广告
家里的电视开机要等几十秒的开机广告播完，而且不能跳过、不能快进...一气之下不想看了，却发现连关机都不行。这场面，和电脑中病毒一模一样。
开机广告不是白给的，在这个信息爆炸的时代，任何一个流量入口都意味着白花花的银子，厂商当然不会放过家家户户都有的大屏电视。如今开机广告已经形成了一条完整的产业链，甚至还有专门的行业分析报告。用户就像韭菜，被不同的人割了一茬又一茬。
一个开机广告位能卖到多少钱？据曝光，2017年乐视超级电视开机广告卖到 180万元/天。
▲这样一支广告 要价是180万元/天
关于这个数据大家注意两个亮点：
①这是2017年的价格
②价格单位是万元/天
如果当时有人想包一个月开机广告的话，需要花掉5400万元人民币。即使放在今天，这价格也称得上是天价了。
开机广告合法么？
根据《广告法》第44条规定，利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。
很可惜，目前几乎所有开机广告都没有提供任何关闭和跳过的选项。
针对这个问题，有厂商曾辩解称，电视的开机广告存在于开机启动阶段，是在未连接互联网的情况下播放的，也没有影响客户正常使用网络，因此不适用于"一键关闭"等规定。
关于这段话，还是注意两个重点：
①广告存在于开机启动阶段
②在未连接互联网的情况下播放
也就是说，这个广告视频是内嵌在你的电视里的。那么有几家电视厂商在电商页面明确标示"此款产品内嵌开机广告"呢？注意我说的是"明确标示"，标在犄角旮旯的不算。如果不明确告知，算不算侵犯消费者的知情权？相关法律的不健全，让消费者难逃成为韭菜的命运。
请给消费者一点尊重
在相关讨论中，有两种看似有理实则诡辩的说法比较流行。一种说法是现在电视价格便宜，还不让加开机广告，你让厂商喝西北风？
然而真实情况却是，即使在合理范围内把硬件价格提到最高，在原销量不变的情况下，卖电视赚的钱也没有卖广告来的多。
▲流量时代 硬件早已不是主盈利点
退一万步讲，如果被明确告知“某个价格对应有某种广告”，消费者也未尝不能接受。但试问有人在购买电视时明确知道且接受了"有开机广告"这个设定么？商人赚钱天经地义，但你不能暗里坑人。
另一种说法是，你看了几十年电视台的广告，还这么在意开机广告？
这种说法则是偷换概念，电视台的广告我不想看至少可以换台，开机广告我不想看，难道要我换台电视？
消费者不是不在意，曾有一则关于“如何评价小米等智能电视在开机和关机画面植入广告”的提问，在知乎上收到524个回答。题主身为小米死忠粉，却在开机广告一事上表示无法妥协。他写道：“用钱投票，这次我被你坑了，我就绝不会让你坑我第二次。”与小米电视的知乎官方号沟通后，对方取消了其中一项“关机广告”，算是获得不完全的维权胜利。
更多的用户则选择自救，在网上搜索关键字"电视、开机广告"，各种清理开机广告的经验分享贴热度极高。
我们想要的 其实很简单
其实在这个时代我们每个人都很清楚，隐私也好，流量也罢，都会被一部分人当成牟利的工具。李彦宏在一次采访中曾说"中国用户愿意出卖隐私来换取便利"，真相却是作为中国用户，我们不愿意，只是没办法。隐私如此，流量亦如此，在法律不健全时，消费者又能指望谁会讲情面？
其实中国消费者想要的很简单，大多数人可以为了便宜的价格向几十秒的开机广告妥协，但至少请给我们一点尊重，给我们一个跳过广告的权利。不要把用户当成韭菜，摆在砧板上明码标价。
于法，开机广告不应该存在。
于情，请给用户跳过广告的权利。
关于电视的开机广告，你有什么看法？欢迎参与我们的问卷调查。
- 调查区域：电视开机广告调查问卷(点击预览可查看效果)
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：花白菜价买了电视 我却成了厂商眼里的韭菜//tv.zol.com.cn/718/7188962.html
