● “价格血战”消费者能否享受真实惠？

    愈演愈烈的“价格血战”对于广大消费者来说本应该是一个值得高兴的事情，但是笔者发现大家对于这场持久战并不看好，那么到底是什么原因导致这场“价格血战”没有像预期的方向发展呢？

    我们既然把此事件定性为一场具有历史意义的“价格血战”，那么价格自然是这场战役中始终不变的话题。不过经过查询笔者发现，三大电商不约而同的在“价格血战”开始前的一个晚上对部分产品的市场售价进行了上调，而价格上调的幅度从几百元到几千元不等。

夏普52FF1A电视报价（图片来自京东商城）

    另外，笔者还发现三大电商所推出的部分降幅较大的产品其实是拿产品刚上市的价格来和现在的产品价格做对比，目的就是希望通过巨大的价格落差来吸引更多消费者的关注。

    虽然在此次价格战中京东商城、苏宁易购以及国美商城都报着“誓死也要把低价一拼到底”的态度，但是当价格真正触及到三大电商各自利益时，价格也许就真不像各自微博中所提到的那样好听了。在这时，产品缺货便成为三大电商退出“价格血战”的常规手段。

夏普52X50A电视报价（图片来自苏宁易购）

    小结：当看到三大电商不断升级的“口水战”时，的确有不少消费者是和笔者一样第一时间想到这下可能会捡到个大便宜了，但是随着时间的推移，我们发现此次电商间的“价格血战”已经失去了它本应具有的意义，它不再是从消费者的切身利益而考虑，而更像是三大电商为争夺各自市场以及捍卫各自地位的导火索，难怪作为看客的部分消费者会有一种被三大电商“玩”了的感觉。