● 色彩呈现风格上的差异

    在色彩的呈现上，虽然两者的主要任务都是为用户提供画面，并且采用的液晶面板在成像原理上完全一样，但它们实际的风格是完全不同的，这里我们就使用Topcon BM-7A亮度色度仪以及Spyder 4 Elite校色仪来为大家全面展示这些不同。我们首先通过色彩特性、色域（饱和度）、色彩还原准确性。

注：以下测试结果仅仅只代表两者的差异，完全不代表谁更好还是更差

色彩特性及饱和度测试结果

    首先在色彩饱和度方面，两款机型的白表现基本一致了，都在72%左右，在我们之前测试的众多普通电视和显示器中，它们的NTSC色域值也基本在这个范围内，而少部分高端电视与显示器的色域值可以达到90%以上，这样颜色就会显得更加鲜艳（红色更红、绿色更绿，但不代表显示颜色的数量会更多）。

    不过在色彩还原准确性方面，我们就能够看到显著的区别：对于显示器的用户，他们需要显示器能够尽可能准确的反映出自己的作品，这样在进行修改、调整与出版时才会更可靠，不论是摄影、制图还是打印，如果颜色偏差较大会影响到作品的整体效果，因此从上面的结果中我们也能看到华硕PB287Q显示器的ΔE值为4.56，即能够提供忠实的反馈，显示器的工作更加“严谨”，色彩还原准确性也是评价一款显示器好坏的重要标准之一；而电视则不同，其用途偏向于娱乐化，因此在IC芯片的调校风格上，其更多的是希望通过一些艺术的“加工”来讨好用户的眼球，对颜色的精度要求不高，只要不犯原则性的错误，如把红色显示成蓝色，把黄色显示成绿色等消费者都是可以接受的。如把一个苹果中普通暗沉的红色，通过IC芯片的计算将其“优化”成晶莹剔透的鲜红色，对于用户而言这依然是一个苹果，尽管暗红色更真实，但大众用户显然会更喜欢看到一个新鲜的苹果。

伽马曲线调校风格上的差异

    之前我们在测试显示器的伽马曲线时，会提到上图中蓝色曲线与黑色曲线完全重合是最为理想的，即稳定在2.2。如果伽马值出现偏差，太高则会让画面丢失细节，太低则会让画面显得比较苍白、锐度不够，通过上面的测试，我们可以看到华硕PB287Q的伽马曲线优化表现还是不错的，离这个标准很接近。但“完全重合”这个标准只针对于桌面显示器，并不适用于电视：针对不同的画面，为了讨好用户的眼球电视机会对图像进行不同的处理，也许可能会故意损失一些细节而突出画面中的主要事物，等等。对于摄影、设计用户而言画面中的细节是非常重要的，但对于普通观众而言，一些细节就不需要太在意。因此电视的伽马曲线如果套用显示器的标准，那谓“惨不忍睹”，但实际使用时并非如此。此外灰阶能力方面也与伽马值与曲线的调校有一定关系。

不同的伽马曲线调校对画面风格的影响，电视和显示器走的不同路线

   因此在色彩表现风格上，我们可以看到显示器的整体风格是“科学研究”，强调颜色的真实性，而电视则是“艺术加工”，源自于生活但高于生活，强调讨好用户的眼球，正是由于两类产品在消费者需求上的不同而导致的这种差异。