1三方对决！ZOL年度65吋旗舰电视横评
在信息技术时代，人们逐渐被一块块屏幕所包围，从大屏电视到小屏手机，一切信息与知识，通过屏幕传达给我们，在这个“视觉娱乐”的时代，显示技术也水涨船高，成为了科技技术前进发展的最重要方向之一。
显示技术的发展势头从未止步，从最早的CRT电视，到现在占据绝对主流的液晶技术，一款产品由企业研发开始，而后最终落实到产品，从而形成市场、打通规则，直至今日百家争鸣，当然其中也不乏“弄潮者”，这些引领技术和产品潮流的企业，手握高端技术，每年旗下的产品都会成为行业内的标杆。
中日韩三方对决！ZOL年度65吋旗舰电视横评
今天，我们将开始一次“视界大战”，将中国、日本、韩国，最具代表性的品牌旗下的最具代表性产品一一拿出，进行一次“中、日、韩三方对决 ZOL年度65英寸电视横评”。
· 为何挑选这三个品牌？
画质水准，索尼代表日本，三星则代表韩国，相信绝大多数读者对此均无异议，可为什么中国代表选择海信？原因很简单，中国所有的彩电企业中，海信是典型的“技术流”，首创ULED（Local DImming）技术和自主研发芯片都是实力的体现，扎根LG电子知难而退的激光电视更是凸显海信对于自身技术实力的自信。更重要的是，ZOL无数的产品测试证明，海信电视的画质国产最强没有一丁点疑问。
· 为何挑选这三款产品？
索尼最强液晶是无人不知无人不晓的Z9D，但X9300E素有“小Z9D”的美名，比Z9D更轻薄更符合时尚家居，性价比也更高，产品线也更新，故而选之；三星Q8C作为全球QLED电视的代表作，无需多言；海信MU9600也是一款搭载量子点技术的高端旗舰，我们测试这款产品给予这款产品极高的评价，唯一的问题是海信能否代表中国抗衡日韩旗舰？
· 为何年末做顶级65英寸电视横评？
2018年1月，三星、索尼、海信都会在CES2018展会上发布重磅新品，但这些亮相的产品往往要3月甚至5月份才会在中国地区正式发布上市，并且终端市场不会有任何优惠。而这些2017年热销的高端旗舰，随着新品的发布亮相会逐步下探价格，一直到2018年4月底，这些产品都会是“最具性价比”的选择，换言之，用最低的价格获取最高的性能，聪明的消费者就应该做聪明的选择。
测试器材：采集器材参数将公布
素材采集设备：佳能6D全画幅单反相机、搭配24-105焦段镜头
素材采集项目：
产品外观：产品外形设计，及材质工艺展示。
屏幕画面采集：直接拍摄电视画面，进行最真实的观看展示。
素材采集设备：佳能6D／佳能24-105焦段镜头
本次横评所采用的素材采集设备为佳能6D全画幅单反相机，从产品外观拍摄到屏幕采集均使用此照相设备，其中涉及屏幕画面采集的横评环节，我们将公布相机白平衡模式以及光圈大小、快门速度、以及ISO数值，并且三款电视均在同一暗室环境下统一拍摄。
客观数据采集设备：Topcon BM-7A亮度色度仪
客观数据采集项目：
红、绿、蓝光色三原色色彩采集范围：通过色域图点出标点，来衡量产品涉及色域广度。（本次测试采用NTSC色域标准）
对比度：产品黑白画面色域数值，测算屏幕对比度数值。
峰值亮度：暗室环境下用特殊HDR视频，测试电视在正常使用过程中能够表现的最高亮度。
客观数据采集设备：Topcon BM-7A测试仪器
本次测试使用的仪器是Topcon出品的BM-7A亮度色度仪来测量4款电视在不同颜色的色度坐标，并且根据相应的数值计算出对比度，色域，色温，色彩饱和度并且绘制出相应的色彩特性图等。在进行本次测试之前我们首先让机器连续正常工作一小时，将其恢复到出厂模式，整个的测试环境都在暗室中进行。
产品设计：“两曲一平”三者各有千秋
作为占据家庭客厅“黄金位”的电视产品来说，出众的产品设计更容易得到消费者的认可，因此工业设计在电视产品领域显得格外的重要。今天我们为大家带来的三款产品，也代分别代表了中、日、韩三个国家地区的产品风格，在此定位的产品群中，如何摒弃“大众脸”，将产品外观塑造的独树一帜，就成了重中之重。
三星Q8C外观及细节展示
三星Q8C：至柔、至简、至美
三星无疑是一家以产品设计为驱动的公司，Q8C秉承自上一代旗舰KS9800的360度无死角设计理念，同时在细节和质感上又做出了全面升级。4200R曲率的柔和曲面观感优秀，极简设计语言与银灰配色科技感十足，其“薄暮一线”的设计，令分体式设计的电视与主机盒之间连接仅需要一根牙签般粗细的线材连接，完美的诠释了三星对于这款产品苛刻的设计要求。
索尼X9300E外观及细节展示
索尼X9300E：重剑无锋，大巧不工
作为三款产品中的唯一一款平面产品，X9300E沿袭索尼一脉相承的设计理念，不似曲面般柔美，却多了一丝硬朗之气，索尼旗下产品一贯没有多余的点缀，X9300E同样也是如此，却保留了电视产品纯粹的本质。作为索尼旗舰级助力机型，X9300E在做工用料上十分扎实，这是三款电视中重量最重的产品，65英寸产品达到了恐怖的近50公斤，颇有重剑无锋，大巧不工的沉稳风范。
海信MU9600外观及细节展示
海信MU9600：黄金曲率，悬浮唯美
海信MU9600整体看上去非常整洁，正面观感在底座的衬托下仿佛悬浮于空中，巨大的屏幕搭配金属质感十足的边框极富科技感。屏体微微后仰，采用4000R黄金曲率的实际，整体较为厚重的设计，却非常美观，这也直接证明了，并非优质的设计都一定要薄。海信MU9600电视在各个细节的处理上也彰显出了顶级大厂的风范。
外观环节点评：
外观：两曲一平，品质与设计却同样优秀
是曲是直？这在当今消费者选择产品的过程中又成了一个难题，就今天的三款产品来说，风格各异同时设计出色，选择更加适合家中风格的产品才是重中之重。这三款产品在外观方面的“两曲一平”关系非常有趣，三星Q8C与海信MU9600采用曲面设计，而索尼则是一贯的平板设计。
核心技术：旗舰产品各怀高深武功
索尼X9300E：“小Z9D”名不虚传，动态背光精英版效果显著
日系企业为何在显示领域称霸如此之久？究其原因，就是因为核心的电路工艺，以及对于芯片的塑造能力，索尼X9300E搭载4K HDR图像处理芯片X1进阶版，在视觉表现方面，其核心是HDR动态逐像重塑技术、4K HDR 14bit平滑渐变、双影像数据库三大技术，说来简单的这一切，就是索尼傲立电视领域的最大倚仗。
索尼X9300E搭载的进阶版X1芯片
索尼电视一直都是极具品牌魅力的产品，搭载了与“黑科技电视”有异曲同工之妙的“动态背光精英版”的X9300E能够进一步强化进阶版X1芯片的实力，这些技术的表现，我们将在后面的图像测试环节见识到他们的威力。
三星Q8C：夺目光质量子点，震撼色彩极致享受
不得不说，三星一直都是一个“杀伐决断”的公司，这种决断力完美的展现在了对于技术的专注程度上，三星在电视上主打的核心技术是QLED量子点显示技术，在发现了量子点技术能够实现“电致发光”的潜力后，果断将量子点技术发展成为主要的技术核心，同时也让采用全新色域标准的QLED电视，在三星手中迸发除了夺目的光彩。
三星QLED量子点技术做出了进一步升级
三星Q8C作为主打量子点技术的旗舰产品，具备“亮、久、广”三个核心特质，即更高亮度，更持久不衰减的色彩，同时三星QLED电视也是全球首台能够对100%显色体积进行还原的电视，具备超广的可视角度。
海信MU9600：动态背光鼻祖！ULED技术为液晶带来近乎无限对比度
其实，一直标榜动态背光“精英”、“大师”的索尼，也并非动态背光技术的开创者，海信才是分区背光的开山鼻祖，海信旗舰产品中一直具备ULED超画质技术，同时也痛过精细的背光控制，为电视带来了近乎堪比自发光技术OLED的黑场表现，同时搭载量子点薄膜也能带来更优秀的色彩能力。
ULED技术带来的优异黑场表现
ULED技术是海信完全自主研发的突破性背光控制技术，采用多分区独立背光控制和Hiview画境引擎技术，将目前液晶电视的背光进行分区控制，可使在画面在亮度、对比度、画面层次感、暗场细节、色彩精准还原度、画面流畅度以及响应速度方面较传统LED显示具有大幅提升，此项技术的问世，也一举打破了重要显示技术均被国外厂商所掌控的局面。
厂商把控的技术实力，仅是产品实力的其中一环，晦涩的一堆技术名词，最后落实到客观数据层面后，三款产品又会有怎样的表现呢？让我们一起开始客观仪器测试环节。
客观数据测试：三款产品均为行业高端水平
仪器测试是横评当中非常重要的环节，尤其是我们将涉及的三款产品，均为市面上难得一见的高端产品，这个环节中，我们将三台电视放置在同一场景之中，将画面设置调节至出厂状态。尽管整个测试过程在暗室中进行，但测试结果难免会产生误差，所以我们经过多次测试之后取平均值，尽量把误差降到最低。（非实验室环境）
客观仪器测试结果展示
NTSC色域：
与众多中低端产品中标榜的“广色域”概念不同，今天为大家展示的三款产品，均为行业顶级水准，我们同时也希望诸位能够正视“广色域”概念，色域更高的电视产品能够展现更为丰富的色彩，这一点不假，但同时更宽泛的色彩取样范围，同时也考验着厂商对于色彩的把控能力。
分享阅读：《骗你钱+毁你眼！广色域电视谁买谁后悔》
在色域测试环节，我们采用了比较常见以及流行时间较长的NTSC标准模板进行参考，三款产品除索尼X9300E之外的二者，色域水平都在100%以上，其中最高为海信MU9600的106.16%，最低色域为索尼X9300E得出87.47%。
对比度/亮度：
对于液晶电视来说，更高的对比度能够带来更好的黑场效果，对比度参数越高，使用者获得的画面层次感与视觉感受就越强烈。其中海信MU9600的动态背光系统无法关闭，故而对比度数值为“动态”。
背光的控制在现在的电视产品中尤为重要，电视展现出来更高的亮度，会让画面更加通透，色彩更纯净（尤其是量子点产品），在亮度数据方面，海信以1074nit（尼特）峰值亮度位居榜首。
客观数据也仅能作为参考，电视产品对于色彩的诠释以及理解，每一个厂商都有不同的制衡标准，最终都要落实到实际的画面显示效果中。
RGBW：三原色及白平衡基准测试
在此环节，我们将对三款产品的色彩进行最基础的色彩能力测试，同四张图片告诉你，三款产品的色彩偏向如何。
白平衡测试（器材佳能6D：光圈6.3、ISO400、快门1/60）
白色图片表现最好的是三星Q8C，其次为稍微偏冷色的索尼X9300E，海信MU9600相对严重。
红色测试（器材佳能6D：光圈6.3、ISO400、快门1/60）
红色图片索尼X9300E表现最好，三星Q8C与海信MU9600与紧随其后，三星Q8C色彩非常通透，但是却略微偏黄，海信MU9600颜色很正但是稍显黯淡。
绿色测试（器材佳能6D：光圈8.0、ISO400、快门1/40）
此图笔者有目的将快门数值减小，光圈也相应缩小，可以看出索尼X9300E与三星Q8C的表现旗鼓相当，海信MU9600稍弱一筹，且出现轻微背光溢出现象，拍摄效果较为明显，但实际观看效果不可察觉。
蓝色测试（器材佳能6D：光圈6.3、ISO400、快门1/60）
蓝色图像三星Q8C明显更为出色，海信MU9600与索尼X9300E表现相差无几，MU9600同样出现肉眼不可察觉的背光溢出现象。
综合的来看，三星Q8C在色彩环节上凭借QLED的量子点色彩会略微更胜一筹，我们简单分析一下三款电视的颜色偏向，得益于量子点技术的特性，三星Q8C色彩饱和度更高也更通透，索尼X9300E更偏向于准确（进阶版X1芯片名副其实），海信综合能力不错但相比前二者，会稍显逊色，但差距并不明显。
对于色彩的解构非常重要，这直接影响了对于画面的呈现能力，色域数值是纸上谈兵，色彩测试也仅仅是小试牛刀，接下来我们要进行的就是实战测试。
图像测试：电视产品顶级对决
现在主流的电视产品分辨率均为4K，我们挑选了很多静态图片进行测试，本环节将从从彩色准确性、色彩过渡、明暗对比等多个角度进行分析。在进行本地4K图片测试时，整个拍摄过程均处于暗室环境进行。
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
器材佳能6D：光圈4.0、ISO100、快门1/60
在本环节，笔者有意将相机ISO数值调小，为大家尽可能的带来准确的还原度，在整个测试环节中我们发现，三星Q8C的色彩更加讨好眼球，海信MU9600也较为艳丽，表现非常优秀，索尼X9300E基于14bit平滑渐变技术，色彩过度相对更自然。
就目前来看，这三款产品的表现都非常优秀，更高的技术水准赋予了它们更强的显示性能这是毋庸置疑的，另外我们必须要澄清一点，有关于原图的展示，是我们经过再三斟酌给大家提供的一个参考，因为电视产品的色彩要求，并不像显示器产品般要求准确，而是以讨好眼球为最终目标，一种主观因素占据主导的产品，消费者的倾向才是驱动力。
视频测试：三款产品完美展现HDR
对于电视产品来说，如果想拥有优秀的画质表现，那就需要具备两个必要条件，一是拥有出色显示面板，二是拥有成熟的画质显示技术，两者缺一不可。本次参与横评的三款产品，分别代表了中日韩顶尖的显示技术实力，现在我们就来进行实战测试的第二个环节，视频播放测试。
分享阅读：《HDR实测告诉你:10000元以内电视莫谈画质》
在视频播放环节，我们选择了几个优质码率的4K视频进行测试，在这里我们直接进行HDR视频播放，同时这也是本次测试的重点，对于这样定位的产品，测试环节的起点理应更高。
HDR视频播放测试
在本环节中，之前我们在色彩展示部分以及图片展示部分所见到的颜色风格偏向又呈现了出来，笔者个人认为三星Q8C与海信MU9600对于色彩的呈现能力更加讨好眼球，索尼则是呈现的质感更为强烈。
说到HDR，我们要来简单的解读一下这项技术的初衷，秉承“亮部更亮，暗部更暗”的基本原则，HDR效果的目的与效果，其实更加倾向于暗部细节的呈现，与色彩对比度及饱和度的提升，在三款电视的呈现方面，暗部细节都禁得住推敲，可以说旗鼓相当，之所以出现差异，也仅仅是厂商对于画面颜色的不同理解罢了。
系统展示：不接地气的旗舰产品
进度来到系统展示环节，因何而称展示？原因很简单，笔者诚实的说，三款产品所搭载的系统，唯有海信MU9600所搭载的Vidaa系统比较接地气，更贴合国人使用习惯；三星Q8C操作系统极具质感的UI完美匹配绝美的机身工业设计，系统操作方便，但对于国内的APP支持相对较少；索尼X9300E电视磅礴大气，系统与PS4游戏机类似，相对比较工业化，不够家居范。
三星电视系统展示
三星Q8C所搭载的Tizen系统虽然美观简洁，操作简单方便，但是对于国内的影视资源APP支持相对较少，这里也建议大家接入盒子使用。
索尼电视系统展示
索尼电视的系统与PS4游戏机有异曲同工之“妙”，系统功能及各种设置选项，令人头昏眼花，片源方面也仅是华数一家，并且内容资源也是部分开放，这里强烈建议搭配电视盒子使用。
海信VIDAA系统展示
海信MU9600所搭载的VIDAA系统最接地气，使用起来也最为方便，即便如此笔者也建议搭载电视盒子使用，以求更丰富可选性的影视资源。
系统总结：
诚实的说，这种级别的电视产品系统中，流畅性自然是不必担心的，三款系统给出的操作反馈都非常迅速。三款产品都对于外接设备界面进行了强化，其实目的很简单，购买如此级别产品的消费者，目的一定是十分明确的，要么是接入蓝光机使用，要么就是用来玩游戏机，只有强大性能的主机，才能发挥出其最大的显示能力，如若抱着这样的旗舰产品追网剧，确实有些暴殄天物。
横评总结：三款旗舰产品如何选择
相信诸位看完此次横评的多项对比测试环节后，大家一定都对这三款旗舰级产品，有了一个更为深入和透彻的了解。虽然2017年接近年末，2018年初即将发售新品，此时购买此类产品或许才是经济实惠的选择，优惠力度将会空前强大。
2017年末重磅65英寸旗舰电视横评
★ ZOL电视责编潘斌强最终点评 ★
三星QLED Q8C：无可挑剔的工业设计，标准DCI-P3电视标准色域，品质生活代言人
颜值当道的时代，三星QLED Q8C绝美的工业设计令人过目不忘，现代化的家居环境里有这样一台电视，主人的品味瞬间溢出，这是非常吸引人的地方。令人敬佩的是，三星Q8C机身厚度控制的十分出色，外观看上去不像是一款主打性能的产品，但实际画质表现却相当不错，值得点赞。
更重要的是，三星QLED Q8C为电视产业引入标准的DCI-P3色域，作为领导全球的电视品牌，这也是三星应该做并且做得很好的地方。说到三星就必须说QLED技术，这项技术目前还停留在初级阶段，未来的潜力十分巨大，在这个过程中三星要保持足够的耐心，并且要联合已收购的QD Vision快马加鞭的研发电质发光QLED显示技术，决胜未来在此一举。
三星65英寸Q8C市场价格大概24000元左右，通过实测，这是一款颜值与性能是目前结合最好的产品之一，推荐给对于家居生活有极高品质追求的高端用户。
索尼X9300E：耐看的外观设计，无情的画质性能，过于工业化的系统UI
索尼X9300E无疑是一款非常优秀的产品，它让我们见识到了日本电路工程领域的实力，芯片把控方面的硬实力不容置疑，就这三款产品而言，X9300E综合画质表现是最强的，对得起索尼“小Z9D”的美名，画质方面即便是最苛刻的消费者也不该有疑问，当然，对于极致追求顶尖画质的消费者而言，Z9D画质比X9300E还要更强，深不可测的索尼令人敬畏。
笔者以为，索尼作为一家全球企业，产品定位也是考量全世界的用户需求，诸如PS4 Pro/XBOX ONE X/蓝光碟机用户选购索尼X9300E是非常契合的，但UI设计过于工业化，不够温馨。这款产品工业设计或许很难让人一见倾心，但胜在经久耐看，这就是索尼的底蕴所在。
索尼KD-65X9300E市场价格18000元左右，对于追求极致画质的用户来说，性价比是非常不错的，但是建议选购电视盒子使用，会有意想不到的惊喜。
海信MU9600：硬实力无限接近合资顶尖品牌，系统体验接地气
（足以抗衡顶级合资产品的国产骄傲，性价比无出其右）
作为本次横向测试“中方代表”海信MU9600也确实表现出非常优秀的产品素质，画质水平很高，但基准测试的表现不够均衡。最重要的是，海信MU9600工业设计与三星、索尼依旧存在差距，所幸的是，海信MU9600音质表现确实三款产品中最为突出的，视听体验更为均衡，算是有失有得。
比较遗憾的是，海信即将发布年度旗舰级新品——U9没能赶上此次横评，这款号称能够抗衡Z9D的国产旗舰，预计月末我们为会为大家献上深度评测报告。是的，索尼有X9300E和Z9D，但海信也有MU9600和U9，倘若旗舰级U9电视的表现足够惊艳，不排除2018年我们再拿海信于索尼和三星2018年的旗舰产品再PK一次，敬请期待。
海信LED65MU9600市场价格14000元左右，相比索尼X9300E多了曲面设计，音质表现也更加出色，更重要的是VIDAA系统适合国人使用，推荐给注重极致性价比的高端用户选购。
