上周，美国高中的校园枪击事件备受关注，不过这种事儿在美国早已不是什么新鲜事了。而这件事的关注美国总统特朗普发表声明：直指暴力电子游戏应该为校园枪击事件的发生负部分责任。
特朗普将枪击案归结于暴力电子游戏
其实，特朗普对电子游戏的不满由来已久。早在2012年康涅狄格州纽顿市桑迪胡克小学的枪击案发生时，他就曾在推特上指出：“电子游戏的暴力与荣耀必须被停止——它正在制造怪物！”看来，把暴力事件归结于游戏，是他惯用的一种伎俩。
2012年特朗普同样将小学枪击案归结于暴力电子游戏
在我看来，与其把罪责推向游戏，不如加强监管力度；这种显而易见的“甩锅”行为显然并不能解决当前美国的暴力问题。游戏本没有错，错的是国家监管不力，特朗普应该做的是完善枪支买卖条款，在一定程度上管控枪支。
面对舆论压力，在佛州校园枪击案发生后，特朗普宣布支持将购买步枪的最低年龄从18岁提高到21岁。他还指示美国司法部草拟规定，禁止贩卖撞火枪托。
游戏分级制度应加大推广并严格实施
不过，客观来讲，有一点值得我们反思的就是：对于规范游戏市场，分级制度是非常必要的，并且我们要严格遵守，对于擅自贩卖限制级游戏给未成年人应该判刑，就像禁烟禁酒一样加大力度才好。至于特朗普此次的言论是否会转化为更加具体、切实的立法行动，仍需拭目以待。
不禁枪，玩儿喷射乌贼也会导致不良影响，枪击案一样阻止不了
“不禁枪就别废话；不禁枪，玩儿Switch上的《喷射乌贼》都阻止不了枪击案发生。”所以，把枪击案归结于暴力游戏，简直是无稽之谈；欧洲人同样热爱爽快、暴力的车枪球游戏，那为什么人家没有发生这么变态、丑陋、低门槛的枪击事件呢？【因为他们没枪】
对于把枪击案归结于暴力游戏这种事儿，你觉得靠谱么？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：特朗普说美国枪击案该让游戏背锅：我不服！//tv.zol.com.cn/679/6793143.html
