成像机理的差异导致两种面板完全不是同一类产品，但由于两种面板都有可能成为未来一大部分产品采用的主要技术，所以我们就不得不比较一下他们之间的优势和劣势。

    首先从在功耗方面，基于前面提到的IGZO面板具有的性能优势加上一些实际测试数据能够看到采用IGZO技术的LCD耗电量大幅降低，已经能够和AMOLED不相上下。其二就是更轻薄的问题，使用IGZO材料采用栅源极布线的细线化技术，TFT元件就可以做的更小了，LCD也有机会做到更薄。然而遗憾的是OLED呈现的色域广的特点并不在IGZO技术提升的范围之内。

    从IGZO和AMOLED两种面板的制造性和成本上看，现在全球最主要的显示器生产线还是LCD工厂，IGZO只是制作工艺上的改变，投入新机的成本较少。但AMOLED等蒸镀设备需要另外购入生产线。且未来能否对应7代线以上大型玻璃基板还是未知数，这么一来，整体的生产成本还是IGZO较有优势。

    另外，IGZO面板的TFT元件和线路都在缩小，在相同面积下，原本只能装入一颗sub pixel的区域，现在可以装入四个，而被遮光的面积却没有跟着变大，实现了“同等透过率2倍高精细化”，即可在很小的单位面积上实现很高的物理分辨率，而不需要增加背光的强度，这对于即将进入的4K时代更具意义，IGZO面板能够达到 500 ppi，而AMOLED现阶段无法做到 300 ppi，因此IGZO技术几乎弥补了LCD相比OLED的几个缺陷。

    可以说两种液晶面板就是两种不同的技术，功耗和成本方面具有一定LCD积累的IGZO显示技术更有优势，而在色彩方面，OLED确实存在许多TFT-LCD无法比拟的优势。