三问三答小米势强 乐视回应稍显薄弱

    当乐视转头质问小米是否懂生态，是否知道内容生态是如何炼成的时候，小米反过来将了乐视三军，每一个问题都直戳乐视心门，一.乐视电视是不是违规？二.小米内容是否比乐视多一倍？三.乐视电视是不是强制捆绑年费？作为媒体，不应该站在任何一方或者是对立面进行评论，但是从此次小米和乐视的掐架中能够看出来，乐视示弱了。

乐视发布会最后阶段开始对小米进行回应

    乐视针对于内容上的短板确实被小米全部抓住，同时乐视在十六日发布会前的器宇轩昂在现场完全没有释放出应有的架势，这不免让乐迷有些伤心，同时在小米如此重炮之下，仍旧采用“小米加步枪”的轻量化武器回击，后果可想而知，以卵击石，呈现出鸡飞蛋打的现实，我们可以看到在雷军十号投下炸弹后就不再过问电视的事情，而由电视负责人王川全权代理，相反，乐视在台前有众多CEO，但是没有一个人能够真正代表乐视超级电视而展台，产品和业务的松散到现在为止也不知道到底是谁主管电视业务，从而造成了乐视在回击时的不彻底。

小米对乐视开启的三问

    乐视在发布会前在微博端已经连续发布了多条长微博，但是这样的传播效果并不好，同时各大乐视高管纷纷发言，剑指小米的做法愚蠢，天真，我们都在期待着十六日乐视能够出现惊天逆转出现，可是，我薯片都买好了，你就给我看这个？这样无疾而终的反击真的如剑击棉花，不痛不痒，对于三个质疑，乐视以我们真的错了，我们再改，我们的内容就是生态圈就是比小米多，我们的捆绑其实是赠送的，这样的回答实在太苍白太无力，反击彻底失败。