内在修为：硬件参数横向对比

    　智能电视最重要到部分是硬件配置，这也是最容易被“落伍”到一环。硬件配置越高，意味着电视现在试用更流畅，同时也意味着硬件配置在未来有着更长的生命周期而不被淘汰。若没有一个良好的硬件环境，再优秀的软件同样发挥不出全力。接下来我们简单说说这四台智能电视的参数，详情请看下表。

硬件参数对比

    　看完了参数自然要跑个分数，虽然此次测试分数都是真实的，但是跑分并不能够代表全部性能。得益于Mstar 6A928的强大性能，PPTV、乐视和小米比较接近，都在44000左右，这在智能电视中是比较高的分数了。那么我们也顺便介绍一下Mstar 6A928。

    　Mstar 6A928所用的Cortex-A17架构是2015年ARM面向主流市场推出的全新架构。ARM官方称，Cortex-A17的性能比Cortex-A9提升60％，核心面积减小20％，能效比提高20％。

  　 而Mali-T760则是Mstar 6A928的又一项杀手锏，和T600系列相比，T700系列在架构上进行重新设计，特别是大幅度改变着色器核心的配置方式，同时将能耗比提升了最多4倍。作为T700系列的高端型号，Mali-T760最多16个着色器核心，并且每四个一组进行管理，频率最高600MHz，峰值浮点性能可达326.4GFlops。T760的每个着色器核心内都有四个ALU簇，是T600系列的两倍，并且ALU内部也做了重新设计，并行执行度更高。此外，T600 ALU是标量单元、矢量单元的混合，T760也对此做了改变。其它变化还有流水线级别减半、调度微调、低频率下效率提升等。二级缓存可以所有核心共享单个或两个区块，并且各有自己的对外接口。

跑分并不代表全部性能，只是硬件检测的一种表现形式

   　 而让我们颇感意外的是微鲸的Mstar 6A928在测试中分数垫底，按理说64位 Cortex-A53架构的SOC不应该是这个水平。可在日常使用中，微鲸电视同样非常流畅，播放高清视频和运行单机游戏也没有掉帧获卡顿的情形。按照ARM官方的说法，Cortex-A53相比Cortex-A7，性能可以达到1.6-1.7倍。即使在32位的软件环境下，Cortex-A53也更快，因为除了ARMv8指令集，硬件本身也经过强化。笔者猜想，这或许和优化有关系。举个简单的例子，MTK的MT9595和Helio X10都存在这个问题，跑分力压群雄，甚至超过Exynos7420和Snapdragon 810。直觉告诉我们，这是不可能的，唯一的解释也就是娱乐兔对MTK进行了“特殊照顾”。

    　说到这里，大家也应该对四台电视的硬件有了大致的了解。笔者要强调的是，我们要辩证的看跑分的问题，跑分高只是有了体验好的基础，实际使用中，分数较低的微鲸电视同样非常流畅，完全无需担心性能不够。所以单从这四台电视的硬件配置来说，每一个都是如今行业中都是中上水平，不会成为选购时的短板。