传输难度大&拍摄门槛高

⑤ 传输难度大：以目前电视信号传输条件很难传输3D信号源

    在电视信号传输都是难题的现阶段，谈3D电视信号传输难度之大可想而知。目前尝试转播3D信号大多采用的是卫星传输手段，比如美国、日本的少数电视台采用的是SBS技术传输3D信号，遗憾的是卫星传输在我国基本是违规的，不可能实现的。

    目前我国多数家庭仍然不得不观看模拟电视信号，这主要不是因为我们不能拍摄高清的影片，而是受限于传输手段。通过原始数字信号压缩转成模拟信号，再传输到家用机顶盒观看，压缩势必让图像清晰度和音效大大折扣。而3D电视信号肯定大于高清信号，高清都无法传输，谈何3D？所以即使有了大量3D电视节目源，3D电视普及依然堪忧。

⑥ 拍摄门槛高：电视收益难与电影相比，真正3D电视节目制作成本过高

    说完家庭使用和传输的障碍，我们从产品端跳到内容端开聊。一直关注3D技术的朋友对以下这张图中的摄像机肯定不会陌生，这就是松下发布的真正3D摄像机，能够实现3D拍摄，目前好莱坞电影公司拍摄3D影像使用的就是这款产品。产品如此优秀，它的价格当然不菲，目前在美国售价在十几万元以上，而且还得配备价格昂贵的专用编辑器，这对于电视制作而言成本过高。目前的电视节目就算用普通摄像机优势依然不能收回成本，如果采用3D拍摄，其赔钱的结果可想而知了。

    从现在电视台中粗制滥造的节目就能看出，电视台的目标是用最低的成本获得最高的收益，所以让他们拍摄精良的3D电视节目，难度系数不亚于国足夺得世界杯。所以国内3D电视节目源少，而且拍摄热情低就非常正常了。正是这一人之常情让3D内容普及之路更加不被看好。